На днях страна праздновала День семьи, любви и верности, приуроченный ко дню памяти православных святых Петра и Февронии. По всем городам российским гремели шумные гулянья и массовые праздники: в подавляющем большинстве чествовали тех, кто прожил в браке не один десяток лет, кто верно хранил клятву, данную Богу и государству. Словом, тех, кто своим примером доказывает всему миру, что семья – не сожительство двух людей, но союз во благо высшей цели. Правда, если спуститься с философских вершин, то цель каждый видит по-своему.
Так вот, на фоне сей радостной нотки вынуждена омрачить радужное восприятие мира тем, что, помимо семьи, любви и верности, в жизни существует и другая реальность.
Развод – дело тонкое
Дарья К. недавно вышла замуж в третий раз. Несмотря на то, что девушке не так давно 22 года стукнуло. Но в семейной жизни она успела уже разочароваться, затем снова уверовать и вновь разочароваться. И так три раза. Если отбросить иронию в сторону, то, по сути, хорошего в этом примере мало, несмотря на то, что сама Даша уверена в обратном:
- Что здесь такого? Ну, не сошлись характерами, развелись. Может, я еще сорок раз замужем буду, что ж теперь - брак не регистрировать? Между прочим, я против гражданского брака, - заявляет девушка.
Безусловно, ничего «такого» здесь нет. Люди встречаются, люди влюбляются, женятся, разводятся. Причины на то разные. Только вот обороты набирает не столько многомужество и многоженство, сколько сожительство. И если наша Даша, разочаровавшись в одном муже, но нашедши счастье с другим, вновь создает семью – дело-то обыденное. Только чтобы избежать таких мимолетных, назовем их так, браков, некоторые эксперты полагают, что требуется увеличить госпошлины за бракоразводный процесс. Идея эта, кстати, не новая и давно витает в воздухе.
Развод – явление повсеместное и тем удручающее. Но брак, тем не менее, должен быть крепким. И если на социальном уровне люди не могут ответить за его сохранность, то одним из методов регулирования этого процесса является «наказание рублем». Логика здесь понятна - дабы процесс создания семьи был обдуманным с обеих сторон и не повлек бракоразводного процесса, за него увеличивается государственная пошлина. За развод придется платить больше, это, по мнению государственников, во-первых, является стимулом к сохранению брака, а во-вторых, увеличивает доходы в казну.
На днях правительство внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий увеличение госпошлин за юридически значимые действия с 1 января следующего года. За регистрацию развода предлагается заплатить 650 рублей. Сейчас госпошлина составляет 400 рублей. Но и тут не все однозначно.
Начальник отдела ЗАГС по Тамбовской области Ольга Горохова отмечает:
- Бракоразводные процессы бывают разные. Одно дело, когда люди по собственной воле расходятся, а другое – когда по решению суда. Да и каждый случай индивидуален. Может быть, рациональное зерно в этом есть, но я считаю, что необходим другой подход. Необходимо поощрять браки, а не наказывать за их расторжение. В обществе следует поменять само значение брака, создание семьи должно быть престижным. Поэтому следует вводить поощрительные меры. К примеру, в Санкт-Петербурге для золотых юбиляров предусмотрены денежные выплаты. Вот и нам нужно работать над тем, чтобы люди хотели сохранить брак, иначе введение жестких мер может привести к тому, что люди совсем регистрировать браки перестанут.
Бьет - значит, любит?
Тем не менее, бракоразводный процесс – тенденция печальная, но отнюдь не самая страшная для общества. Было бы значительно хуже, если бы у людей не было выбора в плане формирования семьи. Между тем в вопросах сохранения семейных ценностей увеличение госпошлины не единственное новшество.
«Российская газета» со ссылкой на председателя Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Михаила Федотова сообщила, что Государственная Дума может рассмотреть законопроект о профилактике домашнего насилия в осеннюю сессию, при условии, если его внесет Президент.
Законопроект предусматривает передачу случаев семейного насилия из сферы частного обвинения в сферу публичного обвинения. Новый закон должен обеспечить защиту как пострадавшего, так и его родственников, а также свидетелей или социального работника, взаимодействующего с семьей.
Собственно, что это значит? Как пояснили нам в прокуратуре Тамбовской области, из вышеуказанного закона следует, что раньше ответственность, к примеру, на мужа, избившего жену, налагалась только тогда, когда она напишет заявление. Теперь же, по новому законопроекту, заявление от потерпевшего необязательно. Достаточно заявлений от соседей, знакомых или просто прохожего. Однако и эта ситуация весьма двоякая. С одной стороны, запуганная жертва может обрести защиту в лице совершенно незнакомого человека или родственника, с другой стороны – милые бранятся, только тешатся. Кто знает, может, между супругами формат отношений такой: без кулаков – не любо.
- Полагаю, что регулирование домашнего насилия путем перевода преступлений этой категории из разряда дел частного обвинения в дела публичного обвинения невозможно. По моему мнению, решать эту проблему необходимо комплексно. В первую очередь, путем формирования в обществе понятия образцовой семьи, нетерпимого отношения к насилию, антиалкогольной пропаганды, создания дополнительных рабочих мест, - обращает внимание старший помощник прокурора области Надежда Истомина.
Кроме того, Надежда Алексеевна полагает, что одним из вариантов решения проблемы домашнего насилия может стать возврат к советской системе, а если более конкретно, то к легендарным ЛТП (лечебно-трудовым профилакториям). Исходит она из того, что человек, который держит в семью в страхе, может принести обществу определенную пользу, тем самым и семье дав отдохнуть, и себя немного поберечь. А то, что эта система умаляет права человека, то на этот счет у Надежды Истоминой свое мнение:
- Почему мы думаем о защите прав человека, который, к примеру, пьет? Мы же не говорим о том, что от его действий страдают и другие. Их же права также попираются!
Странные выводы
Уважаемый читатель, не удивляет ли вас тот факт, что мы говорим о домашнем насилии, о том, что один супруг избивает другого, когда на дворе XXI век? Информационные технологии, бракоразводные процессы, изобилующие среди общественных явлений, смартфоны, Е-мобили, Wi-Fi и всевозможные виджеты – все это не перекрывает банальных семейных драм. Получается довольно парадоксально: мы выдумываем различные технологии, которые смогут сделать нашу жизнь лучше, но не можем избавить общество от домашнего насилия.
Не кажется ли вам, что вопрос лежит в несколько иной плоскости? Ведь государство чаще всего стремится урегулировать ту часть жизни, где человек сам справиться не может. И о каких бы отношениях мы ни говорили, наверняка верно одно: в обществе следует сохранить понятие «семейные ценности». Ведь халатное и бездумное отношение к семье, по сути, приводит к тому, что люди без вмешательства закона уберечь самое главное, увы, не в состоянии. Бесспорно, следует наказывать за жестокость, только в какой плоскости должны лежать эти отношения: социальной или госрегулирования - вопрос далеко не из легких.