Если вдуматься, ситуация получается реально уродская: по улицам городов и сел страны, победившей нацизм (да, ребята, именно так – вы же не станете возражать против того, что Украина как неотъемлемая часть СССР внесла свой посильный вклад в разгром гитлеровской Германии), разгуливают парни, зигующие по поводу и без, а тех, кто их идейным предшественникам руки с «зигами» оторвал, сегодня считают чуть ли не преступниками. И никаким цивилизационным противостоянием между Западом и Востоком, в том числе между западом и востоком Украины, этого не объяснить. Хотя и подобное противостояние сбрасывать со счетов глупо. Многовековая история Украины показывает, что оно есть. И во многом именно оно определяет своеобразный цивилизационный разлом по линии Днепра, который, хотим мы того или нет, до сих пор реально существует в нынешней Украине.
Бег по спирали
Обсуждение украинской темы получило свое серьезное и во многом неожиданное развитие в рамках состоявшейся дискуссии «Украина, Россия, Крым: дальнейшее сотрудничество и вопросы интеграции», которая прошла на очередном заседании Тамбовского отделения Государственно-патриотического клуба, созданного по инициативе партии «Единая Россия». Как раз в ходе этого заседания лично я получил подтверждение того, что не одинок в своем мнении: нынешнее противостояние - не столько политическое, сколько цивилизационное, культурное, и тянется оно из глубины веков, проходя четкой красной нитью через всю историю территории, которую занимает сегодняшняя Украина.
Такую точку зрения высказал депутат Тамбовской городской Думы Алексей Власкин. По большому счету, обоснованием подобного мнения является вся предыдущая история Украины.
- На мой взгляд, кардинальное противоречие между западной и восточной Украиной заключается, прежде всего, в менталитете и подходах к общественному устройству, - считает Алексей Власкин. - Когда западная часть Украины была присоединена к Российской империи, то в течение тридцати-сорока лет им пришлось до 1861 года, до отмены крепостного права, прожить в том правовом режиме, который действовал в стране. Именно оттуда – их неприятие всего русского. Ведь нынешние противники России на Украине и до сих пор говорят-то в основном не об СССР, а именно о Российской империи. Отсюда к нам должно прийти понимание того, что Западная Украина ни при каких раскладах не будет нашим другом и союзником.
От себя добавим: подобный идейный водораздел получил очень четкое оформление и в дальнейшем. Достаточно вспомнить время распада империи и годы гражданской войны. Тогда восточная Украина по-прежнему в основном склонялась в сторону России, хотя бы и советской, на западе тогдашнее руководство, по сути, организовало немецкую интервенцию. А юго-восток – это Гуляй-поле, где батька Махно пытался организовать полностью самостоятельную государственность.
И то, что происходит на этих землях сейчас, - фактическое продолжение этого многовекового цивилизационного разлома. Иначе как объяснить то, что западники фактически готовы на новую интервенцию, как в начале двадцатого века, при том, что восток опять хочет присоединиться к России и жить с ней?
По большому счету, логическим завершением подобного хода мыслей является постулат о том, что западная Украина никогда не будет с Россией, а восточная никогда не будет с Западом. И как ни страшно кому-то это признавать, но очень возможный результат нынешнего хода событий в том, что рано или поздно, но, в конце концов, Украина будет разделена по линии Днепра.
Хорошо это или плохо? Ни то, ни другое. Это нормально. И одна из причин такого мнения – в том, что Украина как нынешнее государственное образование во многом нежизнеспособно из-за того, что оно искусственно было создано около ста лет назад. И до этого в его нынешнем виде, объединяющем во многом чужие друг другу запад и восток, никогда в истории не существовала.
Экономический аспект
Конечно, если копнуть в историю поглубже, можно при желании обнаружить истоки нынешнего конфликта гораздо дальше, чем времена Австро-Венгрии. По большому счету, можно тянуть ниточки аж до Московской Руси, когда в процессе объединения земель были ликвидированы остатки древнерусской демократии. Да, собственно говоря, прослеживать такие вещи можно бесконечно. Но для настоящего времени серьезное значение имеет более прозаический аспект. Выражаясь современным языком, аспект экономический.
Об этом говорил в ходе дискуссии обозреватель «Тамбовской жизни» Андрей Хворостов.
- Окажись я сейчас на месте жителей юго-востока, меня не столько волновала бы даже проблема русского языка, сколько та экономическая политика, которую проводит нынешняя киевская власть, - считает Андрей Хворостов. - Потому что эта власть проводит экономическую политику, благодаря которой будут закрываться заводы в большем количестве, чем сейчас. Скажем, с 14 апреля на треть понижены ввозные пошлины на автомобили. К чему это приведет и как от этого пострадает Запорожье, все мы прекрасно понимаем. Поэтому здесь есть еще и очень важная экономическая подоплека. Запад-то как раз не так сильно пострадает, потому что там в основном располагаются сельскохозяйственные регионы.
По мнению модератора дискуссии, председателя Тамбовского отделения Государственно-патриотического клуба, заместителя секретаря регионального отделения партии «Единая Россия», депутата Тамбовской городской Думы Владимира Сергеева, нынешнюю экономическую политику Киева, а точнее, ее фактическое отсутствие, ярко демонстрирует ситуация, которая складывается на Украине. Речь, в частности, идет о последствиях «экономической политики» самостийных украинских властей для Крыма.
- В первую очередь, в Крыму после воссоединения с Россией столкнулись с тем, что после двух десятилетий нахождения в поле действия украинской независимости у них полностью отсутствует законодательная база, которая позволяет выстраивать эффективную современную экономику. По сути, нынешняя Украина до сих пор живет в девяностых, когда «братки» решали все вопросы, когда большинство жило не по закону, а по понятиям, - говорит Владимир Сергеев. - А экономической основы для поступательного развития общества просто не создавалось. И не надо говорить о каком-то экономическом крахе. Сейчас за голову потенциального российского диверсанта или за отбитое учреждение платят твердой американской валютой. Значит, деньги-то в стране есть. Другой вопрос, как они используются.
Живее всех живых?
Есть у этой медали как минимум третья сторона. И это даже не влияние Запада на политику нынешних киевских властей. О нем было сказано уже столько, что поднимать сейчас эту тему смысла, на самом деле, немного. Любой здравомыслящий человек свои выводы по этому поводу давно уже сделал.
Речь о другом – о том, что сегодняшняя ситуация на Украине во многом усугубляется тем, что там просто нет лидера, который способен был бы повести за собой народ, объединить его. По мнению редактора литературно-публицистического журнала «Литературный Тамбов» Сергея Доровских, именно этим объясняется популярность на Украине того же Степана Бандеры:
- В результате складывается поистине страшная ситуация, когда мертвец идет впереди и ведет за собой живых. Люди не верят власти, которая существует сейчас. Поэтому они начинают создавать себе некий идеал, мифологизировать ушедших политиков и с их портретами «идти в будущее». Но по факту впереди – мертвец.
Вместо заключения
Что в такой ситуации ждет Украину, с учетом всех рассмотренных факторов? Возможно, покажет самое ближайшее будущее. Пока же приходится признать, что положение складывается, как в детской сказке – чем дальше, тем страшнее. Вот только страшилки совсем не детские.