Газета №47 (915), 19 ноября 2013
Перейти к номеру

Когда система убивает

19 ноября 2013, 15:58 Прочитали 892 раза
Работа по профилактике подросткового суицида на бумаге растет, а дети все чаще и чаще сводят счеты с жизнью
Уход человека из жизни – это всегда трагедия. Только одно дело, когда он дожил до преклонных лет, вырастил детей и порадовался внукам. Совсем другое – когда человеку еще только предстоит проделать свой исключительный жизненный путь, а он уже пытается добровольно посмотреть в глаза смерти.

Печальные факты

Склонность к самоубийству среди подростков сегодня в России становится серьезной социальной проблемой. Даже в европейских странах, по данным ЮНЭСКО, частота суицидов среди несовершеннолетних почти в три раза ниже, чем в России. Причем эта ужасная статистика не стремится менять показатели в лучшую сторону. К сожалению, и наша область из российской зоны риска не вышла. На минувшей неделе Евгений Таможник, уполномоченный по правам ребенка в Тамбовской области, озвучил эти страшные цифры. Если в 2011 году шесть подростков попытались расстаться с жизнью, а двум это удалось, то в 2012 году таких попыток зафиксировано тридцать три, трое детей погибло! Уже за девять месяцев этого года уйти из жизни решили двадцать три подростка, одного спасти не удалось.

Президент сказал - регион сделал

Еще в 2007 году Указом Президента утверждена одна из основных задач демографической политики России на период до 2025 года – сокращение уровня смертности от самоубийств за счет эффективности работы с гражданами, направленной на профилактику суицида.

Ежегодно на сайте администрации Тамбовской области публикуются приказы управления образования и науки о мерах по профилактике суицидального поведения среди детей и подростков. Данными приказами утверждаются и планы работы. Здесь и вопросы для рассмотрения на коллегии управления образования, и заседания Советов, комиссий, комитетов, и вопросы для рассмотрения на совещаниях со специалистами и руководителями органов местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, разработка методических рекомендаций и информационно-методических писем, издание сборников, материалов, а также научно-практические конференции, семинары, круглые столы. В том же плане руководящие и педагогические работники должны повышать свою квалификацию, проводить работу с родителями (в основном, посредством проведения родительских собраний), проводить мониторинги и, конечно же, заниматься формированием банка данных подростков, склонных к суицидальному поведению.

Кстати, сам термин «профилактика» в толковом словаре Ожегова толкуется так: «Совокупность предупредительных мероприятий, направленных на сохранение и укрепление нормального состояния, порядка». В медицине подобные мероприятия следует понимать как «направленные на предупреждение развития заболевания или его рецидива». Если судить по количеству мероприятий на вышеупомянутых бумагах, работа, как говорится, ведется из года в год полномасштабная. Возникает закономерный вопрос: почему ситуация не улучшается?

Формальный подход

Безусловно, здесь никакая профилактическая работа невозможна без строгого учета и внимания к самим фактам детского суицида, а также налаженного сотрудничества всех органов региональной системы профилактики. Вот с этим-то, как оказывается, у нас дела обстоят не очень хорошо. Евгений Таможник констатировал, что еще в 2012 году в нашей области имели место нарушения требований законодательства, к примеру, при регистрации случаев суицидального поведения подростков в медицинских лечебно-профилактических учреждениях, а также при учете попыток самоубийств в УМВД России по Тамбовской области.

Так, за девять месяцев текущего года из двадцати трех зарегистрированных случаев попыток необходимые решения следователями СУ СК РФ по Тамбовской области были приняты лишь по десяти фактам. Аналогично учтены только десять из них в управлении здравоохранения области и УМВД России по Тамбовской области.

Особенное беспокойство вызывает то, что подавляющее количество подростков, предпринявших страшную попытку, являются учащимися школ и учреждений среднего профессионального образования. Четверо – дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. Как оказалось, в большинстве случаев органы системы профилактики вообще не владели информацией о попытках суицида несовершеннолетних. Соответственно, необходимая психолого-педагогическая и социальная помощь ребенку и его семье оказана не была.

Принимая это во внимание, Евгением Таможником была запрошена информация об организации индивидуально-профилактической работы с учащимися. Проанализировав ее, уполномоченный по правам ребенка пришел к выводу, что вся работа с подростком, предпринявшим попытку самоубийства, носила исключительно общепрофилактический характер. То есть никакой психологической диагностики его личных особенностей не проводилось, исследования социального окружения также оказались формальными, а профилактика семейного неблагополучия и жестокого обращения с ребенком вовсе начата не была. Таким образом, ни причины, ни условия этих поступков изучены не были. Меры по их устранению также не приняты, а следовательно, и повторение не исключено.

Главным и неопровержимым доказательством формального подхода к вопросам сохранения жизней нашего подрастающего поколения являются в этом году три подростковых суицида, совершенных повторно.

Социальная петля

Порой именно невнимание к явным призывам ребенка о помощи приводит к трагедиям. Таких случаев Евгений Таможник приводит немало: когда хотя бы один сегмент из этой многоуровневой и «всеобъемлющей» системы профилактики обратил внимание на очевидные факты и отреагировал должным образом, можно было бы предотвратить ужасные последствия.

Учащаяся восьмого класса Моршанской общеобразовательной школы проживала с матерью и отчимом. Мама работала вахтовым методом в Москве. Когда мать уезжала, Т. оставалась под присмотром отчима, злоупотребляющего спиртным. Девочке приходилось заботиться не только о себе, но и о младшей шестилетней сестричке. Отношения с отчимом, как и с самой матерью, у Т. были достаточно напряженными. Об этом было известно в школе, только психолого-педагогическая служба никак не реагировала. Девочка начала пропускать уроки в школе, закурила и пристрастилась к спиртному. Но и тогда семья Т. ни в поле зрения, ни в банке учета системы так и не оказалась. Такие взрослые заботы и психологические проблемы, обрушившиеся на девочку, оказались для нее невыносимыми. Итог такого халатного невнимания взрослых наступил в июне этого года. После очередного конфликта с отчимом и «душевного» разговора с матерью по телефону девочка повесилась.

Евгений Таможник констатирует: «Такое преступное бездействие должностных лиц органов системы профилактики, призванных защищать права и законные интересы несовершеннолетней Т., привело к невосполнимой утрате».

* * *

Система профилактики – это, конечно, замечательно. Планы, круглые столы, мониторинги, банки данных – вещь нужная. Жаль только, что весь этот выстроенный механизм не способствует повышению личной ответственности самих специалистов, призванных заниматься настоящей профилактической работой с ребенком и выявлять семьи, находящиеся в социально опасном положении, при этом оказывать необходимую помощь. Хочется верить, что у этой системы есть шанс превратиться из чисто бумажной в настоящую, действенную поддержку нуждающихся. Возможно, тогда дети перестанут выпадать из окон системы и лезть в социальные петли.

  • Вконтакте
  • Фейсбук
  • Одноклассники
  • Твиттер