Газета №45 (913), 5 ноября 2013
Перейти к номеру

Рознь с перспективой

5 ноября 2013, 14:34 Прочитали 1 283 раза
Кому выгодно разжигание «вражды народов»?
Для начала – небольшая историческая справка. 1519 год. Кортес высаживается в Мексике для ее завоевания. С ним – пятьсот человек. Ацтеков, которых им предстоит победить, - пять миллионов. И они их победили!

Почему? Кто-то писал о том, что испанцам помогли несколько десятков лошадей, которых завоеватели привезли с собой и которых индейцы никогда не видели, поэтому страшно испугались, как только те появились на поле боя. Кто-то – о том, что у испанцев было более современное вооружение, и это решило исход дела.

Но каких бы животных ни применили пришельцы, как бы они ни были вооружены, соотношение «пятьсот на пять миллионов» говорит само за себя. Да их бы просто затоптали, задавили численным преимуществом. Так как же испанское войско завоевало государство с численным людским превосходством в десять тысяч раз? А ответ очень прост - они использовали межнациональную рознь. Народы Центральной Америки были уничтожены, прежде всего, не испанцами, а внутренней враждой.

Вариант номер раз

Это один из вариантов ответа на вопрос «Кому выгодна межнациональная вражда?» - внешнему врагу. Причем согласитесь: очень похоже на то, что кому-то она действительно выгодна. Сами сценарии конфликтов подозрительно напоминают восьмидесятые годы. Там ведь тоже начиналось со столкновений на рынках больших городов. А закончилось распадом Советского Союза.

Сразу заметим, что предлагаемый вариант - один из как минимум трех вполне вероятных. Он очевиден, если исходить из того, что у современной России есть враги. Но есть ли они на самом деле? Безусловно. Можно сколько угодно прикрываться фразами о дружбе и партнерстве, сотрудничать в борьбе против мирового терроризма, но, по большому счету, все это – мишура. Сегодня слова Александра Третьего «У России нет друзей. Нашей огромности боятся» нужно дополнять мыслью о том, что наши недра хотят. А это никак появлению друзей не способствует.

Хотим мы того или нет, но суммы, выделяемые странами НАТО на размежевание народов, доходят до сотен миллионов долларов в год. Например, на «оранжевую революцию» на Украине – по сути, приход к власти украинских националистов, враждебных к России, - правительство США вполне официально истратило 110 миллионов долларов. И это тоже элемент межнационального размежевания.

Итак, один из вариантов - когда народы, которые веками жили бок о бок, пытаются столкнуть лбами силы извне.

Вариант номер два

Еще один возможный расклад – когда тема межнациональных отношений приобретает особую окраску для действующей власти. Я бы не назвал это разжиганием межнациональной розни. Скорее, предпочтением, которое власть оказывает представителям некоторых национальностей – например, в виде дополнительных денежных вливаний на развитие национальных автономий. Для нынешнего российского руководства такими национальностями вполне могли бы стать народы, живущие на Кавказе. И в этом нет ничего удивительного, если учесть, прежде всего, ту поддержку, которую традиционно и Владимир Путин, и «Единая Россия» получают на выборах в кавказских республиках. Прямо советское время вспоминается - поголовное «одобрям-с» одному человеку или одной партии.

В этом есть определенное рациональное зерно. При этом главным «но» здесь, безусловно, является опять же вопрос численного перевеса. И территориального. Что такое Кавказ в масштабах всей России? Поэтому вряд ли действующая власть намерена проявлять свою поддержку, основанную на симпатиях, совсем уж откровенно и неприкрыто – если таковые симпатии вообще имеются.

Вариант номер три

Он касается исключительно настоящего момента. Мысль в том, что межнациональные беспорядки сменили беспорядки «болотные». Выражаясь современно-криминальным языком, Путина в очередной раз откровенно валят. Либеральные, верхушечные противники нынешней власти, по сути, снялись с ручного тормоза и начали распалять беспорядки на межнациональной почве. Вместе с неотразимым «ломом» обвинений в коррупции они призваны задействовать ненависть многих жителей России к мигрантам.

Почему я так думаю? А заметьте, как в последнее время межнациональную тему принялись разжигать главные «либеральные» СМИ. Раньше-то об этом трещали исключительно националистические интернет-сайты. Мы же прекрасно понимаем, что любое «ж-ж-ж-ж» - неспроста. Известно, что по статье «разжигание межнациональной розни» правонарушители привлекаются очень редко. Можно даже сказать - неохотно. Эта тема как бы замалчивается, затирается. И тут вдруг - такое внимание к «запретному плоду»!

Поэтому не исключено, что перед нами вторая с зимы-весны 2012 года попытка государственного переворота. С использованием тарана в виде уличных беспорядков.

Рознь с последствиями

Какими могут быть результаты столкновений на национальной почве для обычных людей, даже если они не задействованы в этих конфликтах?

Как пишет этнограф, кандидат исторических наук Борис Мышлявцев в статье «Межнациональная вражда в стране разжигается искусственно», здесь нарисовываются как минимум два серьезных последствия.

Первое – внимание населения рассеивается, уходит в сторону от реальных проблем. То есть, по сути, этнические меньшинства при таком раскладе – «козел отпущения», на которого выльется народный гнев.

Второе - страна становится слабее, она делает реальный шаг на пути к распаду. Обостряются межнациональные отношения в республиках, как результат, ухудшается положение русскоязычного населения.

«Ясно, что эти последствия очень различны по своей политической сути, - пишет Борис Мышлявцев. - Первое могло бы быть выгодно отечественным чиновникам (увести взгляд народа от их неэффективной работы), второе, пожалуй, только недружественным России странам. И здесь уже важен баланс этих последствий - какое из них окажется серьезней?

На мой взгляд, возможны оба этих варианта».

Что делать?

Еще одна цитата из того же материала, которая, на мой взгляд, очень точно вписывается в тему:

«Подобная ситуация была характерна для Германии 1920-х годов. Безработица, слабость государства, коррумпированность чиновников, несамостоятельность внешней политики... Все это рождало в немцах чувство стыда за свой народ, исторический комплекс неполноценности. Жить с таким самоощущением трудно, каждому ведь хочется быть «д`Артаньяном». Именно на волне таких настроений пришел к власти Гитлер, указав немецкому народу удобного внутреннего врага, не слишком многочисленного (чтоб бороться с этим врагом страшно не было).

Что-то подобное, на мой взгляд, происходит и в нынешней России. Сложность ситуации в том, что историческим комплексом неполноценности поражены практически все народы страны. Русские, «государствообразующая нация», переживают распад своей империи, то, что из примера для подражания всего «прогрессивного человечества» они превратились в бедную, стремительно исчезающую нацию. Малые народы комплексуют перед русскими, выполнявшими так долго роль «старшего брата». Если старший брат оказался таким никчемным, то мы-то тогда кто? Примерно так можно выразить словами подсознательный страх, страх быть НИКЕМ.

Что должны сделать жители России для того, чтобы избавиться от своих комплексов и страхов? Мне кажется, просто осознать реальность такой, как она есть. И осознать свое личное участие в создании окружающей реальности. Тогда и внутренних врагов искать не придется».

  • Вконтакте
  • Фейсбук
  • Одноклассники
  • Твиттер
Самое читаемое обсуждаемое
Вконтакте