Пришло первое августа. И что же, спросите вы? Практически ничего, кроме того, что вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационнотелекоммуникационных сетях». В народе он получил более практичное и понятное название «О пиратстве». Главной задачей закона стало внесение изменений в другие законы. Да, в таких сложных законотворческих механизмах разобраться достаточно непросто. Но попробовать это сделать даже интересно.
Изменения 187го закона непосредственно касаются нескольких нормативноправовых актов, таких, как Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы, Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», а также Гражданский кодекс.
Сами поправки определяют механизм блокировки «вредоносных» сайтов в Интернете, на которых размещается видео без разрешения его фактического правообладателя. Кстати, в законопроекте предлагалось карать и распространителей музыкальных файлов. Однако к третьему чтению они вышли из перечня «оберегаемого» виртуального имущества.
Не всех защитили
Устойчивое мнение, что закон существует для всех, реально оправдывает себя на тех, кто на него «попадает». В случае с «пиратством» сам закон оказался на удивление избирательным. Книгами, музыкой и нелицензионными программами, как и прежде, можно наслаждаться в полном объеме. И это при том, что еще на стадии обсуждения законопроекта со стороны литераторов и музыкантов было высказано немало претензий.
Тогда целая группа российских писателей обратилась с жалобой на Госдуму к президенту Владимиру Путину. Под письмом поставили свои подписи Михаил Веллер, Юлия Высоцкая, Андрей Дементьев, Дарья Донцова, Евгений Евтушенко, Михаил Жванецкий, Аркадий Инин, Александр Кабаков, Андрей Кончаловский, Сергей Лукьяненко, Андрей Макаревич, Александра Маринина, Владимир Познер, Юрий Поляков, Эдвард Радзинский, Дина Рубина и Татьяна Устинова. Авторы обратили внимание главы государства на то, что в законопроект не вошли даже сами понятия «литература» и «литературные произведения». По мнению писателей, если сегодня сосредоточиться только на защите авторства на кино и аудиопродукцию, то в скором времени отечественная литература просто перестанет существовать. Правда, с таким мнением можно было бы и поспорить. Не думаю, что от бесконечного распространения историй Гарри Поттера в Интернете Джоан Роулинг сильно пострадала. Здесь вообще стоило бы всерьез задуматься – может, дело в том, что нашей молодежи труды современных отечественных писателей просто не интересны?
Любопытно, что пиратский софт во время разработки законопроекта даже особенно и не обсуждался. Своя логика здесь присутствует. Не секрет, что восемьдесят процентов ворованных компьютерных программ вообще импортного производства. Кстати, за границей на российских «вредителей» уже попросту не принято обращать внимания.
Шаг за шагом
Итак, каковы же действия правообладателя в случае уличения какоголибо сайта в попирании его прав? Механизм достаточно понятный, хотя, как у нас это зачастую водится, не вполне логичный.
Первой инстанцией по рассмотрению вопросов о защите интеллектуальной собственности в соответствии с законом стал Московский городской суд, который и принимает решение о блокировке злоумышленника на период разбирательства. После этого борец за собственные права должен подать заявление о мерах по ограничению доступа к ресурсу нарушителя. Мало того, чтобы иметь возможность подать это заявление, он должен авторизоваться через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА). То есть и здесь без регистрации на портале государственных услуг не обойтись. Надзорное ведомство, в свою очередь, в течение трех дней должно определить провайдера и направить ему уведомление с требованием удалить незаконный контент. Выходит, подозреваемого в нарушении прав не просто уведомляют, что на него подают в суд, но и предлагают устранить имеющиеся нарушения.
В любом случае, сайт может быть заблокирован только тогда, когда у правообладателя появится решение суда. Как ни бастовали многие сайты по поводу необоснованности предварительной блокировки, на деле это стало не более чем пустым переполохом.
Что можно и кому
Если с музыкой и программами все понятно, то следует успокоить и тех, кто любит посмотреть фильм «на халяву». Качать видео попрежнему вам не мешает никто. Закон запрещает выкладывать видео, но не скачивать! Просто его, скорее всего, станет найти труднее. Кстати, теперь и доброжелатели могут сослужить «медвежью услугу» любимой социальной сети. Если у пользователя возникнет желание поделиться с другом ссылкой на найденное место с любимым фильмом, то могут заблокировать всю сеть.
Основной удар здесь, безусловно, приходится на различные торренттрекеры, то есть сервисы для обмена информацией в Интернете между людьми. Каждый день с помощью торрентов пользователи по всему миру делятся друг с другом программами, обмениваются играми, музыкой и видео. И все это совершенно бесплатно. Именно на таких ресурсах ежедневно происходит колоссальное скачивание «нелегальных» фильмов. Что же будет теперь?
Как это ни странно, вряд ли что будет вообще. Еще до вступления закона в силу председатель Ассоциации пользователей Интернета, администратор русской «Википедии» Станислав Козловский выражал мнение, что эта мера будет такой же неэффективной и бессмысленной, как ее предшественник – закон о блокировке вредных сайтов. Одновременно он согласен с тем, что права авторов надо защищать. Только для этого не нужно бороться с интернетом. Законодательные методы борьбы с пиратством и так существовали и существуют. Что же касается блокировки сайтов, благодаря самим Интернеттехнологиям она становится абсолютно бессмысленной. Видимо, при составлении законопроекта разработчики забыли проконсультироваться с ITспециалистами? Те бы наверняка попытались объяснить, что подобные меры просто приведут к регулярным пиратским «переездам», изменениям доменов и адресов. Да и сами даже слегка продвинутые пользователи смогут проникать на сайт с якобы запрещенным доступом.
Както обидно
Конечно, хорошо, когда чьилибо права охраняются. И очень здорово, когда власти стоят на защите искусства. Только в данном случае не очень понятно, кого и от кого хотят защитить. Принято считать, что искусство существует именно для народа. Благодаря его произведениям человек может отвлечься от насущных проблем и переживаний. Даже искренне верилось, что снимали фильмы, писали стихи и песни именно для нас, для народа. Ведь зарабатывать можно в кинотеатрах и на концертах «вживую».
Одновременно не очень понятно, как быть с фильмами, которые и по сегодняшний день снимаются при поддержке государства, то есть фактически за счет наших с вами налогов. Получается, за оплаченное придется платить снова? Или в этом случае будут выдуманы какиенибудь «кинольготы»? Да и неприятно вовсе, что кино, отснятое еще во времена СССР, тоже окажется в частных руках.
Закон в действии?
Уже в первый день действия закона «о пиратстве» в Мосгорсуд поступило заявление о принятии обеспечительных мер. Как сообщает ИТАРТАСС, заявителем выступил гендиректор дистрибьюторской компании «Кино без границ» Сэм Клебанов, который просил принять предварительные обеспечительные меры против российской социальной сети «ВКонтакте» с целью защитить права на шесть иностранных фильмов.
Однако суд отказался принимать заявление к рассмотрению, так как заявитель не представил документы, подтверждающие статус Клебанова в компании и права дистрибьютора на объекты авторского права. «Согласно ч.4 ст. 144.1 ГПК Гражданскопроцессуального кодекса РФ, непредставление указанных документов является основанием для вынесения определения об отказе», говорится в материалах Мосгорсуда.
На следующий день ЗАО «Сейчас» обратилось в Мосгорсуд с просьбой закрыть доступ к пяти фильмам иностранного производства, размещенным на сайтах закрытого онлайнкинотеатра «Турбофильм» и торренттрекера Rutor. Компаниязаявитель входит в группу компаний ТНТ, принадлежащую холдингу «ГазпромМедиа». Во втором случае Мосгорсуд отказался рассматривать обращение изза неправильного оформления документа. В частности, обратившаяся компания не предоставила необходимых данных о своем генеральном директоре.
Таким образом, вопрос о том, что сайты будут пытаться закрыть кто ни попадя, снял сам Мосгорсуд. Остались неудовлетворенными заявления не только тех, у кого отсутствуют документы, устанавливающие право, но и просто забывших принести документ о назначенном генеральном директоре.
В чем же логика?
Конечно, пока говорить о реальном действии закона еще рано. Станет ли он серьезным орудием, превращающим в пепелище массу торрентов и сайтов с «нелегальным» видео, время покажет. Одно ясно, что Роскомнадзору действительно придется постараться в борьбе с видеопиратами. Иначе ему трудно будет обосновать целевое использование затрачиваемых на эту борьбу средств. Ведь ежегодно из федерального бюджета на исполнение законодательных норм будет выделяться девяносто семь миллионов рублей. Это как раз та сумма, которая призвана обеспечивать работу созданного подразделения из двадцати пяти человек, а также позволит увеличить штат территориальных органов Роскомнадзора более чем на девяносто сотрудников.