Антиамериканизм по­-американски

Чем дольше пытаюсь понять, что же на самом деле представляет из себя некто Эдвард Сноуден, тем больше прихожу к мысли, которая в действительности лежит на поверхности. Это не что иное, как провокация, поскольку обладает всеми ее чертами. Причем провокация достаточно грубо сработанная. И далеко не первая. А значит, не последняя. Просто опять перед изумленной публикой разыгрывают спектакль, являющийся логическим продолжением информационной провокации под кодовым названием «Викиликс». На этот раз на белый свет вытащили борца­одиночку, юношу с горящим сердцем, алчущего правды, который, несмотря на то, что еще недавно являлся агентом ЦРУ, вдруг по воле обуявшей его страсти к истине начал разоблачать США, выдавая «громкие заявления». Ну что это еще, как не фарс и издевательство над мозгами и нервами нормальных людей?

Оседлать волну

Как оказывается, я в этом своем ощущении совсем не одинок. А это может означать только одно: что подобное «ж­ж­ж­ж» неспроста. И в этом смысле лично мне очень близок материал «Зачем Америке нужен Сноуден?», размещенный в Интернете по адресу http://maxim­akimov.livejournal.com/387679.html. По мнению автора материала, волна ненависти к нынешней штатовской политике растет во всем мире, причем нарастает она в геометрической прогрессии. Поэтому нет ничего удивительного в том, что деятели из ЦРУ, АНБ и других спецведомств США ищут способы взять этот процесс под контроль, обуздать информационную среду антиамериканского направления, вживить в нее своих агентов, которые будут «выводить пар в свисток», наводить тень на плетень, создавать много шума, направлять волну именно в ту сторону и в то русло, которое кажется американским спецслужбам наиболее безопасным.

«Проект «Сноуден», идеологически связанный с проектом «Викиликс», создан, в первую очередь, для того, чтоб вывести «своего человека» на передний край борьбы под «ложным флагом» ­ это официальный термин, использовавшийся специалистами ЦРУ, которые в середине ХХ века нередко «вживляли» своих агентов в те или иные структуры с тем, чтоб эти агенты действовали будто бы против интересов Америки, на самом же деле совершали работу в интересах Америки, в русле многоходовой операции. К примеру, американские спецслужбы «вживляли» своих агентов в коммунистические течения европейской молодежи, появлявшиеся в послевоенный период, особенно в момент космического триумфа СССР, когда полет Гагарина доказал истинное превосходство системы, выстраиваемой Москвой. В коммунистические ячейки европейских стран, в «красные бригады» и прочие организации, «вживлялись» агенты, служившие Америке, они направляли деятельность «красных бригад» в террористическое русло, тем самым дискредитируя борьбу европейской молодежи, выставляя ее в преступном русле, отсекая их от реальной политики» (конец цитаты).

Так зачем же Америке нужен Сноуден? Как считают авторы материала, по замыслу тех, кто его «запустил в дело», он должен возглавить антиамериканизм, стать его флагом, направлять его в нужное русло, манипулировать людским настроением, то есть закономерной и естественной ненавистью людей к преступлениям, совершаемым американским режимом, которые, после бомбардировок Югославии, вышли уже за последнюю грань бесчеловечности и беспринципности.

А ведь и вправду ­ юный американец разгуливает по миру, катается на самолете, а американские спецслужбы прямо никак не могут его поймать. Но при этом всем без исключения журналистам известно его местонахождение.

Но что было бы, если бы мистер Немогумолчать в действительности вздумал бы пойти против американской системы? Во­первых, тело его пропало бы бесследно и никто никогда ничего о нем бы не узнал. Мертвые с косами стояли бы ­ и тишина. Во­вторых, англосаксонские СМИ о нем и не заикнулись бы, в то время как сейчас они его буквально раскручивают. Подконтрольность современных западных СМИ государству и его финансовым институтам – это вам не шутки.

Сенсация, известная всем

Вот так и получается, что единственная функция Сноудена, возложенная на него организаторами проекта, ­ греметь своей погремушкой, отвлекая внимание. Правда ли то, о чем говорит Сноуден? Конечно, да. Только ее и без него знают все. Он «сенсационно» раскрывает то, что и так всем известно и ни для кого не секрет, ничего по­настоящему нового и сенсационного он не говорит и не скажет. Его задача ­ создавать как можно больше шума.

Как долго? Пока не появится новый проект с новым борцом за правду. Каким он будет, вообще не имеет значения. Главное – чтобы он работал под «ложным флагом». Цель? Возглавить антиамериканский протест. Если не можешь победить движение, надо встать во главе него…

Поросячья шерсть

Есть в этом деле еще один нюанс. Представьте, что было бы, если бы Россия дала Сноудену политическое убежище? Кстати, опять не я один задаюсь этим вопросом. Как пишет Роман Григорьев в материале «Сноуден – обыкновенная провокация?», размещенном в Интернете по адресу http://www.roman­grigoriev.ru/2013/06/snouden­obyknovennaja­provokacija.html, после того, как Сноуден получил бы убежище в России, у Штатов были бы все возможности утверждать, что эту провокацию придумали сами русские и что Сноуден ­ внедренный агент Кремля. И тогда бы вся эта история с прослушками и шпионажем за простыми гражданами автоматически сошла бы на нет. Американское общество облегченно вздохнуло бы, в очередной раз возлюбило бы свое собственное правительство и поверило бы со страху перед вновь возникшей «красной угрозой» в любую чушь, предложенную креативными звездно­полосатыми политтехнологами.

Примечательно, что по этому поводу заявил Владимир Путин – безо всяких контекстов:

­ Есть другой фигурант подобный — господин Ассанж, которого тоже требуют к выдаче. Он, как и господин Сноуден, считает себя правозащитником и борется за распространение информации. Задайте себе вопрос: нужно ли выдавать таких людей для посадки в тюрьму? Лично я бы не хотел заниматься такими вопросами. Это все равно, что... ­ Путин взял паузу, подыскивая сравнение. ­ Все равно, что поросенка стричь: визгу много, а шерсти мало. Надеюсь, что это никак не отразится на деловом характере наших отношений с США. Надеюсь, наши партнеры это поймут. Господин Сноуден человек свободный, чем быстрее он выберет конечную точку своего пребывания, тем будет лучше и для нас, и для него.

Темные пятна

И напоследок – отрывок из материала Елены Федотовой «Сноуден, Ассанж, Мэннинг», опубликованном по адресу http://nstarikov.ru/blog/28520.

«Мелкий наемный работник АНБ и ЦРУ, системный администратор Эдвард Сноуден попал на работу лишь благодаря своему таланту, так как не закончил ни института, ни даже средней школы. Но что еще более любопытно, ­ вездесущие журналисты до сих пор не смогли найти ни одного человека, который бы помнил его в школьные годы или в короткий студенческий период. Не странно ли это? Впрочем, ему далеко до старшего брата по правде ­ Джулиана Ассанжа, вся биография которого являет собой одно большое темное пятно. В одном из последних интервью Сноуден заявил, что устроился в контору Booz Allen Hamilton, связанную с АНБ и разведкой, для получения данных о прослушках. Раньше о работе на спецслужбы он говорил как о карьере в модельном бизнесе, ­ бесплатной возможности повидать мир.

Ему действительно довелось жить в Японии и на Гавайях. И вот, в один прекрасный день, после трехнедельной подготовки, он скинул страшные тайны США на флешку, взял отпуск, чтобы подлечиться от эпилепсии, поцеловал подружку и улетел в Гонконг. А потом стал известен всему миру. Если вы думаете, что корреспонденты The Guardian и The Washington Post узнали о его существовании незадолго до вас, то вы сильно заблуждаетесь. Еще в январе Сноуден написал письмо режиссеру­документалисту Лауре Пойтрас, а Глен Гринвальд из The Guardian получал от него письма с февраля. За полгода до скандального интервью!

Все они проявили невиданную верность профессиональному долгу и словно набрали в рот воды. Тайну хранил даже публицист Бартон Геллман из великого и ужасного The Washington Post – этого рупора Соединенных Штатов. Общение, по их словам, происходило суперсекретными методами, но неужели за этот срок ЦРУ и АНБ, фильтрующие весь трафик и раскалывающие не таких орешков, не смогли установить его личность? Да и в Гонконге, как мы помним, до него добрались и журналисты, и сотрудница Wikileaks, но только не ушлые ЦРУ­шники. Ответ прост ­ мы имеем дело с гением. Ведь Сноуден даже теоретически не имел доступа ко многим обнародованным документам. Предполагают, что он достал их, вооружившись талантом и дикой жаждой справедливости. Сисадмин был не промах. Вот кому бы работать в ЦРУ на постах повыше».

Не убеждает? И зря. Хотя, как говорится, весна покажет…