Около четверти избирателей в Центральном федеральном округе проголосовали на выборах президента до 12 дня. При этом, по данным избиркомов, жители областных столиц в первой половине дня традиционно голосовали менее активно, чем избиратели в сельских районах, где к полудню явка составила до 30-40 процентов и выше. По итогу избирательного дня больше половины избирателей в Центральной России отдали свой голос за того или иного кандидата.
От количества к качеству
Среди областей наиболее высокий результат Владимир Путин набрал в Тамбовской - 71,76%, Тульской - 67,99 процента, Брянской - 63,69, Ивановской - 61,93 и Липецкой областях - 60,69. В Костромской области за Владимира Путина проголосовали 53,56 процента, в Орловской - 53,09.
Среди областных центров ЦФО активнее за Путина голосовали в Иваново - 66,63%, Туле - 63,69, Тамбове - 61%. В Липецке за него отдано 54,32 процента голосов. Меньше он набрал в таких городах, как Орел - 45,75 процента, Владимир - 48,84 процента, Москва - 47,94 процента голосов и Кострома - 49,97 процента.
Тенденции и ситуации
Глава Центризбиркома отметил, что явка на президентских выборах была почти на 5 процентов выше, чем на выборах в Госдуму. В этом отношении Тамбовская область, где явка составила 70,18 процента избирателей против 68,27 процента на думских выборах, также показывает повышенный интерес тамбовчан к избранию высшего должностного лица государства, выразившемуся в тех предпочтениях, которые легко читаются на картинке. И такому предпочтению есть четкое объяснение. Как выразился по этому поводу известный тамбовский политолог, доктор политических наук Владимир Пеньков, если взять классические учебники по электоральному поведению, то там обязательно присутствует описание нескольких факторов, влияющих на это поведение. И первый из них - это традиционалистская политическая культура, которая характерна для Тамбовщины. Речь о том, что многие поддерживают власть, прежде всего, потому, что это власть.
Вторая тенденция - это социально-экономическая ситуация в конкретном регионе. Ведь не секрет, что против действующей власти голосуют в большинстве своем по принципу "я тебе покажу!". Следовательно, сейчас руководство области и страны нашло подходы к решению имеющихся проблем, которые позволяют жителям области видеть улучшение в своей жизни. А это естественным образом отразилось на результатах голосования.
Подобная ситуация сложилась в целом по стране. Не случайно президентская гонка 2012 года завершилась первым туром, в котором более чем убедительную победу одержал лидер кампании, премьер-министр Владимир Путин. Как выразился во время вчерашней пресс-конференции в избирательной комиссии Тамбовской области член Общественной палаты России, исполнительный директор общественного комитета "За открытость правосудия", ответственный секретарь Ассоциации по защите избирательных прав "Гражданский контроль" Денис Дворников, глядя на результаты, понимаешь, что столько вбросить физически невозможно - это к вопросу о фальсификациях. Но прежде чем заводить речь о нарушениях и прочих жалобах, которых, кстати, было в этот раз минимальное количество, неплохо бы посмотреть на ход предвыборной кампании всех пятерых претендентов на президентское кресло уже с другой от 4 марта стороны времени.
А когда начинаешь это делать, то даже самому неискушенному взгляду становится очевидно, что все кандидаты, кроме Путина, не ставили своей целью выиграть выборы и лишь создавали ему фон для ведения собственной кампании. Примеров тому можно получить предостаточно: от построения своих рекламных видеокампаний до проведения предвыборной агитации в регионах.
Завершившуюся избирательную кампанию эксперты называют одной из самых активных и самых интересных в истории современной России. Сомнений в том, что победу на выборах одержит действующий премьер-министр, не было почти ни у кого. Сам он ничего необычного в этом не видит и объясняет свои высокие рейтинги тем, что за два срока его президентства в стране в два с половиной раза сократилось число бедных.
Вообще эксперты сходятся во мнении, что главной особенностью кампании стало не столько ее содержание, сколько контекст: начавшаяся реформа политической системы и небывалая активность на митингах.
Крутятся ролики
Предвыборная видеоагитация большинства участников президентской кампании-2012 - тема особо интересная. Когда смотришь, как Жириновский лупит плеткой маленького скромного ослика, символизирующего, по его мнению, Россию, или как Зюганов с довольно-надменным выражением лица выплывает из представительского автомобиля, а дверь ему открывает офицер, весь увешанный боевыми наградами, так и хочется спросить: а не "слив" ли это? Люди что, не понимают, что очков им это явно не прибавит? Да нет, скорее всего, понимают. Но, тем не менее, делают.
Буквально неделю назад наши коллеги в одной из тамбовских газет очень подробно эту тему уже рассматривали. Тем не менее, обойти ее стороной просто нельзя.
Один из роликов в поддержку лидера коммунистов Геннадия Зюганова носил громкое название "Выбор есть всегда!". Именно в этом творении, насмотревшись на поля, комбайны, леса и поезда в исполнении зюгановских режиссеров-операторов, мы в конце видим, как увешанный наградами офицер открывает дверь "членовоза", и оттуда миру является довольное лицо Зюганова в сопровождении лозунга "Выбор есть всегда!" Получается, что главное для кандидата в президенты от коммунистов - занять свое место в красивой черной машинке. Собственно, все.
А вот Владимиру Жириновскому сразу после появления предвыборных творений со своим участием пришлось объясняться и за оскорбление русских перед националистами, и за избиение осла перед защитниками животных. Как только появилось видео, где лидер ЛДПР бьет кнутом запряженного в сани осла, защитники животных назвали ролик аморальным. Но главное здесь все-таки в другом - даже по тридцатисекундным записям можно судить об идеологии. Что ясно про Жириновского из тридцати секунд "общения с ослом" - объяснять не нужно.
Ролики, в запуске которых принимал участие Сергей Миронов, - это творение для "своего" избирателя. Вряд ли их смог выдержать кто-то еще. Такое ощущение, что сняты они любительской камерой из-за угла - пока кандидат не видит. Темы тоже ничего нового образу Миронова не прибавили - пенсии и увеличение стоимости коммунальных услуг. Да еще ролик, в котором оказался актер Юрий Назаров. Но это уже реальный разговор глухого с немым. Встретились два человека и произносят в воздух что-то, не обращая внимания на собеседника. А зачем? Такое ощущение, что главное для них - что-нибудь произнести.
Про предвыборные ролики Михаила Прохорова так и тянуло спросить - а это вообще зачем? Например, появлялся ролик, где его заменяют на собственной свадьбе, потому что ему некогда. А если бы он вдруг, не дай Бог, стал президентом, страной за него тогда кто бы управлял? Тоже те, кто согласился его на собственной свадьбе заменить? Странная логика. Или не стоит искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет?
По мнению журналиста и известного российского блоггера Юрия Сапрыкина, упомянутые выше видеоролики просто "ужасны":
- Такое ощущение, что они наняли самых дешевых режиссеров, чтобы в результате сделать такой "фаст-фуд" - продукт жуткого качества. Все это доказывает один тезис: никто из этих кандидатов не стремился к победе. Был один безусловный лидер, а остальные считали эту кампанию нудным ритуалом, через который нужно пройти и на который они не готовы сильно тратиться.
Четверо против одного
Однако именно во время этой избирательной кампании Геннадий Зюганов заявил, что в случае своей победы на выборах намерен поставить во главе Госдумы своего соперника Сергея Миронова. И это только один показатель того, как в действительности можно оценить ход завершившейся избирательной кампании. А именно - четверо против одного. Вся логика развития событий последних нескольких месяцев говорит о том, что большинство кандидатов боролись не между собой, а с главным претендентом на должность президента - с Владимиром Путиным.
У каждого из них был свой мотив на участие в этой гонке. Для ветеранов - Жириновского и Зюганова - это была "лебединая песня". Для Миронова - последняя возможность остаться игроком на политической арене. Для Прохорова - заявить о себе, что, пожалуй, сделать удалось. И лишь для Путина эти выборы стали еще одной возможностью переоценить сделанное, определиться с тем, какие масштабные задачи он ставит перед собой, и, получив поддержку, двигаться дальше со всей страной. Позиция, избранная премьером и его командой, была нацелена на то, чтобы, в первую очередь, заявить свое видение перспектив, и, в частности, те статьи, которые были опубликованы, можно расценивать как умные мысли для думающих людей. Кстати, это очередной интересный ход прошедшей кампании.
Живая работа
Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что свою главную задачу предвыборный штаб Путина решил более чем удачно. Использование в агитационных роликах известных людей и написание статей, по мнению политолога, можно расценить как неплохие ходы: первое позволило показать, что Путина поддерживает больше моральных авторитетов, чем не поддерживает, а второе вызвало волну дискуссий, в том числе и в Интернете.
Тот факт, что сам Путин в кампании почти отсутствовал, при таком раскладе стало лишь дополнительным очком в его пользу. Использование принципа "главное - не слова, а дела" достаточно убедительно контрастировало с тактикой других кандидатов. Те в прямом смысле слова задолбили людей своими предвыборными видео с личным участием.
Полка для секонд-хенда
По мнению того же Евгения Минченко, несмотря ни на что, Геннадий Зюганов все-таки не хотел выигрывать кампанию и показывал, что стремится сохранить за КПРФ статус второй партии в стране. Жириновский же в новых обстоятельствах просто не справился с аудиторией: люди изменились, а он остался прежним. Что хотел сказать своей предвыборной кампанией Миронов, не поняли не только рядовые избиратели, но и в большинстве региональных отделений его собственной партии "Справедливая Россия". Комментарий по поводу результатов выборов, который дал нашей газете известный тамбовский эсэр Олег Крохин, очередное тому подтверждение. А это наводит на мысль: а хотел ли он вообще хоть что-то сказать? Похоже, что нет. По мнению многих политологов, Михаил Прохоров провел откровенно слабую кампанию, однако оказался в своеобразных "тепличных" условиях. Он стал единственным "новым лицом" в президентской гонке, и только это обеспечило ему хоть какой-то интерес со стороны определенной части избирателей.
Что же касается тройки долгожителей российского политолимпа, то, похоже, уже пора вводить для них новое определение - насчет того, что в магазинчике секонд-хенда на полке "политический секонд-хенд" окончательно обосновались Зюганов, Миронов и Жириновский.
Под прицелом веб-камер
Выборы 2012 года стали, по сути, первой кампанией, в ходе которой вопрос о доверии к результатам был чуть ли не важнее, чем сама предвыборная кампания. Под занавес ушедшего 2011 года премьер-министр Владимир Путин предложил свой способ сделать выборы прозрачными - установить на все избирательные участки, каких в России около 95 тысяч, веб-камеры для трансляции хода выборов. Проект пришлось осуществлять фактически с нуля: на думских выборах работало 742 веб-камеры, а на трети избирательных участков вообще отсутствовало подключение к Интернету. Но, как мы знаем, поставленная задача была выполнена и 4 марта каждый желающий смог наблюдать за ходом голосования в любом уголке нашей страны.
Но за ходом волеизъявления граждан, а еще пристальнее - за возможными нарушениями в ходе избирательной кампании можно было наблюдать не только через монитор компьютера. От каждого кандидата в президенты на каждом избирательном участке было представлено по наблюдателю и члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса. "За честные выборы!" - лозунг, родившийся в ходе нынешней президентской кампании, объединил под своим крылом самую широкую общественность, которая готова была контролировать соблюдение избирательного законодательства.
От предложения понаблюдать за выборами в Интернете россияне отказаться не смогли. На сайте webvybory2012.ru, где велась прямая трансляция с избирательных участков, пользователями ресурса стали 3,5 миллиона человек. Помимо жителей регионов России, на портале также зарегистрировались пользователи из США, Китая, Индии, Австралии и даже из таких стран, как Никарагуа, Гватемала и даже Зимбабве.
Что примечательно, регистрироваться можно было и в сам выборный день, после чего отметить интересующие УИКи и смотреть онлайн на все, что происходит на избирательных участках.
Система видеомониторинга охватила 943 избирательных участка в Тамбовской области (только девять избирательных участков, которые образованы в больницах и в связи с рядом ограничений, поскольку проходящие лечение в больницах имеют право на сохранение своей тайны, не были оборудованы веб-камерами, что соответствует требованию закона и нормативам, которые установила Центральная избирательная комиссия). На каждом из них были установлены по две видеокамеры. Одна была направлена на рабочий стол членов участковой избирательной комиссии, другая - на стационарный ящик для голосования. В рамках сайта можно было выбрать интересующий ракурс "Урна" или "Комиссия". Очень важно, что тайна голосования осталась неприкосновенной. Процедура заполнения избирательных бюллетеней, разумеется, осталась за кадром.
По словам председателя избирательной комиссии Тамбовской области Алексея Пучнина, камеры фиксировали и транслировали все происходящее не только во время голосования, но и во время подсчета голосов и установления итогов голосования.
Мы, как и многие тамбовчане, не смогли остаться равнодушными к такой новинке и в выборный день наблюдали за ходом голосования не только вживую, так сказать, с места событий, но и в режиме онлайн. Какие выводы удалось сделать? Самый важный и безоговорочный - такого уровня открытости процедуры выборов не было никогда. При современной доступности Интернета в регионе воспользоваться сервисом онлайн-наблюдения мог практически каждый, было бы желание. О том, что под прицелом камер никто не отважится произвести вброс бюллетеней или какую-либо другую фальсификацию, вообще говорить не приходится.
Веб-камеры - это средство контроля, можно сказать даже, средство профилактики нарушений в ходе выборов, но важно знать, что запись с них доказательной силой, например, в суде, обладать не будет.
Реальный масштаб и значение "камерного нововведения" трудно оценить даже знающим политологам или постоянным организаторам выборов, поскольку опыт оснащения ВСЕХ избирательных участков видеокамерами первичен. Ни в одной стране мира такого никогда еще не было.
Кстати, в нашей области установка веб-камер на время выборов уже практиковалась, правда, в гораздо меньших масштабах. В последние большие избирательные кампании по выборам депутатов городской Думы, по выборам депутатов областной Думы, Государственной Думы Федерального Собрания избирательная комиссия области устанавливала в городе Тамбове несколько десятков веб-камер. И, что характерно, на этих участках не возникало споров между политическими оппонентами.
В общем и целом, безоговорочное признание всеми кандидатами результатов прошедших выборов говорит о многом.
Визит будущего президента
Еще одной особенностью избирательной кампании 2012 года стал визит одного из кандидатов на пост главы государства в Тамбовскую область. Лишь Владимир Путин удостоил тамбовчан своим вниманием. Сложно сказать, был ли это предвыборный ход, учитывая, что население области составляет менее 1 процента от общего числа избирателей России. Возможно, поэтому остальных кандидатов наш субъект не заинтересовал. Может, оно и к лучшему, поскольку последний приезд на тамбовскую землю лидера ЛДПР закончился его стрельбой из помпового ружья на станции Токаревка. Тогда главный либерал-демократ страны открыл огонь из окна своего вагона по стаду уток, но под пулю попала коза одного из местных жителей.
Приезд же Путина был связан с тем, что в Тамбовской области сложилась положительная тенденция в развитии животноводческого комплекса. Этой тематике было посвящено заседание с участием представителей других субъектов России. Мероприятие для нас, жителей области, стало ценным потому, что по его итогам премьер поручил своему первому заместителю Виктору Зубкову возглавить рабочую группу по обеспечению поступательного социально-экономического развития Тамбовской области. Кроме того, мы помним, какую поддержку из федерального центра обещал тамбовским спортсменам министр спорта, туризма и молодежной политики Виталий Мутко, также посетивший область.
Хорошие перспективы для дальнейшего развития культурного потенциала региона открыл визит на тамбовскую землю министра культуры РФ Александра Авдеева. Увидев, насколько грамотно руководство субъекта выстраивает культурную политику, чиновник не только рекомендовал другим регионам перенимать тамбовский опыт, но и заверил, что федеральный центр и впредь будет помогать Тамбовщине. В частности, чиновник обещал, что будут выделены средства на реставрацию усадьбы М.Асеева, оказана поддержка в проведении Рыбаковского фестиваля…
Возвращаясь к теме предвыборных поездок кандидатов в депутаты, думается, что, приезжая в тот или иной субъект, нужно знать его, чтобы вести конкретный разговор с людьми. Видимо, у других кандидатов такого знания о Тамбовщине не хватает. И желания восполнить пробел, судя по всему, тоже. По крайней мере, за весь период предвыборного марафона ни Зюганов, ни Жириновский, ни Прохоров, ни Миронов в поле зрения жителей области не появились ни разу. Предпочли бомбардировать избирателя издалека. Из чего вытекает непосредственный вывод о том, кому же из претендентов на пост главы государства на самом деле есть дело до нужд и забот тамбовчан.
Анализ протеста
Проанализировав предварительные итоги голосования в Тамбовской области на президентских выборах 4 марта, можно смело утверждать, что призывы оппозиции к протестному голосованию поддержки у тамбовчан не нашли. После исключения графы "Против всех" формами протестного голосования стали бойкотирование выборов, порча бюллетеней и голосование "за любого другого кандидата". В голосовании приняли участие более 70 процентов избирателей. Следовательно, никакого бойкота не было. Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин даже считает, что главный момент, который продемонстрировали выборы президента, - это мобилизация электората.
- Люди, которые раньше не ходили на выборы, потому что "и так все решено", теперь идут, чтобы защитить своего кандидата, - утверждает политолог. - Совершенно очевидно, что итоговый результат Путина вызван тем, что избиратели, которые обычно не ходят голосовать, в этот раз, глядя на усилия протестных движений, пошли на участки. Они почувствовали, что их голос может стать решающим. И это говорит о росте правосознания людей.
Именно такая мобилизация электората Владимира Путина, по всей видимости, произошла и на Тамбовщине.
Портить бюллетени тамбовчане тоже не стали. Из более чем 620 тысяч избирательных бюллетеней, извлеченных из урн для голосования, испорченными оказались всего 5570, то есть значительно меньше 1 процента. Это ниже общероссийского показателя. По данным ЦИК, всего по России избиратели испортили около 800 тысяч бюллетеней, что составляет чуть более 1 процента. Это меньше, чем на декабрьских выборах в Государственную Думу и на президентских выборах 2008 года. По мнению главы ЦИК Владимира Чурова, это свидетельствует о том, что протестного голосования было очень немного.
Третий способ протестного голосования тоже не нашел поддержки у тамбовчан. Оппозиционные кандидаты набрали не больше голосов в процентном отношении, чем в целом по России. А за Михаила Прохорова, кандидатура которого лидерами несистемной оппозиции называлась как приоритетная для голосования в знак протеста, в Тамбовской области проголосовало еще меньше людей, чем во многих других регионах. Так что большинство тамбовчан сделали осознанный выбор: они голосовали именно за того, кого хотели видеть президентом России.
Добро пожаловаться!
Этот призыв во время выборов президента в нашей области остался без ответа.
Один из наиболее характерных показателей хода избирательной кампании - количество жалоб на случившиеся нарушения.
По официальной информации областного избиркома, за все время избирательной кампании по выборам президента в избирательную комиссию Тамбовской области поступило 18 обращений по вопросам нарушений избирательного законодательства, а подтвердились только три из них. Вообще же по сравнению с выборами депутатов Государственной Думы число обращений сократилось почти в четыре с половиной раза.
Небывалый случай - в день голосования 4 марта в облизбирком поступило всего одно обращение, да и оно оставлено без удовлетворения - заявитель требовал изменить места размещения камер видеонаблюдения на одном из избирательных участков.
Особые мнения, которые можно считать полноценными жалобами, приложены только к четырем протоколам участковых избирательных комиссий об итогах голосования. К протоколам об итогах голосования территориальных избирательных комиссий и избирательной комиссии Тамбовской области особые мнения не приложены вовсе.
По мнению председателя избирательной комиссии Тамбовской области Алексея Пучнина, это говорит, в том числе, и о бесспорности результатов выборов в нашем регионе. В существующих особых мнениях речи о фальсификациях или о нарушениях, которые препятствуют достоверному определению волеизъявления избирателей, речь вообще не идет. А говорится там о таких вещах, как, например, удаленность камер от ящиков для голосования, цветы, которые попадают в фокус камеры видеонаблюдения, и тому подобное. Рекордно малое количество наблюдателей было удалено с избирательных участков. И побить такой рекорд просто невозможно, потому что это количество - ноль. В то же время, по информации, озвученной председателем облизбиркома, один член участковой комиссии с правом решающего голоса от КПРФ был отстранен от работы в связи с тем, что требовал проверки бюллетеней, точнее, проверки галочек, а также паспортов избирателей.
- Три журналиста - двое от газеты "Наш голос" и один представитель газеты "Яблоко России" - были также удалены из помещения для голосования, - отмечает Алексей Пучнин. - В частности, двое из них - за провокацию, поскольку находились на входе в избирательный участок №710, препятствовали проходу избирателей на избирательный участок, снимали крупным планом их лица. Мало того, по глупости они выложили все это в Интернете. Поэтому, я думаю, в результате предстоит переводить этот случай в правоприменительную плоскость, так как доказательства своих бесцеремонных отношений к нашим избирателям они сами задокументировали и представили не только на суд общественности, но и закона.
Взгляд из комиссии
По мнению председателей участковых комиссий, голосование 4 марта проходило спокойно. Возможно, это связано именно с тем, что к нему было приковано особое внимание российской и мировой общественности. За соблюдением закона следили наблюдатели не только от кандидатов, но и от партий и общественных движений. На некоторых участках присутствовали даже зарубежные гости.
- Голосование у нас проходило спокойно, но активно, - рассказала нам председатель участковой избирательной комиссии № 717 Октябрьского района города Тамбова Нина Колмакова. - Мы открывали наш участок с представителями иностранных наблюдателей, были наблюдатели из Австрии и из Польши. Все было сделано законно. Никаких замечаний от наблюдателей мы не услышали.
- На участке присутствуют наблюдатели от всех кандидатов и партий. Жалоб никаких не поступало. У нас сегодня спокойно, как никогда, - рассказал председатель участковой избирательной комиссии № 698 Советского района Ирина Корнеева. - Хотя активность выше, чем во время декабрьских выборов. Но проходит голосование намного спокойнее, чем в декабре. Тогда были некоторые внештатные ситуации, а на этот раз никаких таких ситуаций у нас не было. Наверное, это потому, что почти все избиратели знают, что все записывают камеры.
В отличие от председателей участковых комиссий, особо внимательные наблюдатели некоторые "шероховатости" все же заметили, но отнесли их на счет недостаточной правовой грамотности самих избирателей, которые не всегда знают, как именно можно вести себя на избирательном участке, что им можно делать, а что нельзя.
- Незначительные нарушения, по-моему, имеются, но они происходили, в основном, по вине избирателей, - поделился своими наблюдениями представитель Ассоциации юристов России "За честные выборы" Кирилл Ильясов. - Институт гражданского общества еще не до конца у нас сформировался, правовой грамотности не хватает. Некоторые избиратели даже не знают, где находится участок, на котором они должны голосовать.
Впрочем, уже то, что активность избирателей была высокой, что отмечают как члены избирательных комиссий, так и наблюдатели, говорит о том, что гражданское сознание у тамбовчан растет.
Недомашнее голосование
Каждые выборы в России на протяжении долгого периода времени проходят в состоянии всеобщей напряженности. И связано это не с активностью оппозиции, а со стремлением избиркомов нормально организовать выборы. Выборы президента, которые прошли в минувшие выходные, еще раз показали, что в нужный момент наши люди и с дивана поднимутся, и на избирательный участок придут. Поэтому неким итогом голосования на дому стало очередное снижение такого голосования. Что свидетельствует о желании людей прийти на избирательный участок, а также о возможности избрать способ голосования, в том числе и такой, как помощь волонтеров для лиц с ограниченными физическими возможностями. 13,92 процента - таков показатель в Тамбовской области для проголосовавших вне помещений для голосования. По сравнению с прошлыми выборами цифра уменьшилась на процент, по сравнению с выборами в областную Думу - на 4 процента. Стоит отметить, что и на недавних выборах депутатов Государственной Думы уровень проголосовавших на дому был довольно низок. Это связано, прежде всего, с тем, что многим уже не все равно, кто придет к власти и кто будет решать, как жить стране. Что касается разговоров про фальсификации при голосовании на дому, то в этот раз об этом речь и не шла. Причина этому - абсолютная глупость подобной болтовни. Ведь именно голосование на дому тщательнее всего проверяется, переносные чемоданы-урны чуть ли не облизываются, а надежность людей по сто раз пересматривается.
Вместе с тенденцией на регулярное снижение числа голосовавших на дому активно растет число молодых людей, пришедших на избирательные участки. К примеру, количество избирателей по списку, голосующих впервые, в Тамбовской области без двух районов, данные с которых пока не поступили, составляет четыре с половиной тысячи человек, из них проголосовало три тысячи. Это свидетельствует о большом росте избирательного интереса молодых, формирующихся личностей и к выборам, и непосредственно к личности избранного президента.
Голос избирателя
О том, как оценивают тамбовчане ход голосования, не замечены ли ими какие-либо нарушения избирательного законодательства, и считают ли они эти выборы честными и открытыми, мы решили спросить у них по выходе с избирательных участков.
Шк. №36 (ул. Чичерина)
Пенсионерка Нелли Васильевна:
- Все прошло нормально. Нарушений и каких-либо подозрительных лиц я не заметила. Жалоб у меня тоже нет. Надеюсь, победит тот кандидат, за которого я голосовала.
Молодая мама Анна:
- На выборы президента пришла впервые. Организацией приятно удивлена. Порадовало и то, что избирательные участки оснащены видеокамерами, которые, на мой взгляд, обеспечивают открытость и прозрачность выборов, ведь они фиксируют любые нарушения в ходе голосования, и эти нарушения может отследить любой желающий. Я верю, что мой голос важен, и потому я здесь.
Студенты Саша, Вадим и Михаил:
- Мы не видели ничего подозрительного на участке. Все прошло в штатном режиме. Спокойно. И хотя считаем, что наши голоса ни на что не повлияют, все же пришли: а вдруг?!
Владимир Дмитриевич Большаков:
- Все прошло отлично. Я доволен и организацией, и тем, что исполнил свой гражданский долг. Никаких нарушений не заметил. Да и откуда им взяться - участки ведь оборудованы камерами.
Шк. №36 («Радужное»)
Жанна:
- Я очень недовольна тем, что мне не прислали приглашение на выборы и тем самым не известили о том, на каком избирательном участке я должна голосовать. Пришла на участок по месту жительства, а мне объявили, что голосовать я должна по месту прописки на другом участке. Я возмущена!
Студентка Виктория:
- По-моему, все прошло в нормальном режиме. Нарушений, каких-то конфликтных ситуаций я не заметила. Хорошо, что камеры наконец появились. Можно, не выходя из дома, наблюдать за ходом голосования при помощи Интернета. Думаю, это здорово. Выборы должны быть открытыми и честными!
Владислав Федорович:
- Лично я нарушений не заметил. Но думаю, что фальсификации все равно будут. Хотелось бы верить в честные выборы, но у меня больше подозрения, что они таковыми не будут. Камеры - это ерунда. Никакую прозрачность выборов они не обеспечивают. Кому нужно, тот в любом случае провернет свои махинации.
Валентина Ивановна Антонова:
- Нарушений не заметила. Жалоб нет. Всегда хожу на выборы. Этой мой долг отдать свой голос своему кандидату. Верю в то, что мой голос имеет значение.
Техникум отраслевых технологий
Пенсионерка Валентина Георгиевна:
- Я занимаю активную гражданскую позицию. А потому всегда хожу на выборы, причем выборы всех уровней. Хочется отметить, что в этот раз шла на участок с радостью. Может, приближение весны сказалось, но с легким сердцем шла сюда, чтобы отдать свой голос за выбранного кандидата. Чувствовалась атмосфера праздника.
Если говорить о нарушениях, то я ничего такого не заметила, хотя, признаться честно, пристально следила за всем, что происходит вокруг. В честности и открытости выборов не сомневаюсь. Считаю, что все проходит в рамках закона. Хоть я человек и пожилой, но внедрение технических новинок в выборный процесс приветствую всей душой. Уверена в том, что выборы будут чистыми! Политического хулиганства не будет!
Людмила Сергеевна:
- Я довольна ходом выборов. И хорошо, что камеры есть. Пусть народ успокоится, кто волнуется. Все будет честно.
Школа №11
Пенсионерка Зоя Фоминична Терехова:
- Я всегда хожу на выборы. Хорошо, что на участках установлены камеры, потому что выборы должны быть справедливыми.
Представители оппозиции о результатах выборов
Выборная картина была бы неполной, если не брать во внимание мнение представителей оппозиции о ходе президентских выборов - 2012.
С вопросами, считаете ли вы прошедшие выборы легитимными, не было ли замечено серьезных нарушений в ходе голосования и как вы оцениваете результаты своих кандидатов, мы обратились к представителям различных партий.
Депутат Тамбовской городской Думы, член ЦКРК «Справедливая Россия» Олег Михайлович Крохин:
- В ходе выборов серьезных нарушений, тех, с которыми можно обращаться в суд, не выявлено. Выборы считаю легитимными. Путин - наш президент. Что касается результатов Сергея Миронова, комментировать не стану.
Заместитель координатора Тамбовского регионального отделения партии «ЛДПР» Валерий Геннадиевич Заболотов:
- Естественно, прошедшие выборы можно считать легитимными. Они состоялись. Никто их не сорвал. Все прошло в рамках закона. Другой вопрос - признавать ли их честными или нет… Мы считаем, что выборы в принципе прошли честно. Не было зафиксировано серьезных нарушений, которые не позволили бы подвести итог голосования на каком-либо из участков.
Что касается результатов Владимира Жириновского, то они показывают, что и по сей день Владимир Вольфович заслуженно пользуется устойчивым авторитетом у тамбовчан. Процент голосов небольшой, но все же в нашей области он занял третье место. Это говорит о том, что жители нашего региона уважительно к нему относятся.
* * *
Председатель Тамбовского областного объединения организаций профсоюзов Евгений Яковлевич Князев:
- Считаю, что результаты выборов вполне отражают действительное положение вещей в обществе в целом и в Тамбовской области в частности.
Почему за Путина такой большой процент? Потому что с ним связаны большие надежды россиян, и прежде всего надежды на социальную справедливость. Конечно, это определенный кредит доверия населения. Надежда на то, что все, что было сказано в программных статьях Путина, будет реализовано в ближайшее время.
Рассуждая на тему кандидатов, в голову приходит мысль: если не Путин, то кто? Людям уже порядком надоели и Зюганов, и Жириновский, которые баллотировались в президенты с 1996 года. Сколько можно?!
Если честно, удивлен я и результатами Прохорова. Считал, что на Тамбовщине он наберет больший процент и вплотную приблизится к Зюганову. Если же говорить о его третьем месте по итогам общероссийского голосования, то думаю, что люди голосовали не за Прохорова, а против Зюганова, Жириновского и Миронова.
Я как председатель Тамбовского областного объединения организаций профсоюзов, являющийся активным участником "Народного фронта", скажу, что результатами выборов доволен. Путин - наш президент!
Президентские выборы как показатель нескольких «вдруг»
Доктор политических наук, профессор, директор Академии гуманитарного и социального образования ТГУ имени Г.Р. Державина Дмитрий Сельцер:
- Выборы состоялись. Победил Путин. Сам факт надо признать всем. Признать для того, чтобы двигаться дальше. Вместе с тем, в декабре 2011 - марте 2012 случилось несколько "вдруг" (читай - неожиданностей), о которых надо знать и которые надо понимать. Думаю, что и после президентских выборов этих "вдруг" будет вполне достаточно.
Думские выборы "вдруг" создали феномен общественного "разогрева" и вернули интерес людей к политике. Оттого - такая высокая явка.
Мы наблюдаем феномен, который можно описать следующей формулой - "От общественных ожиданий - к гражданской активности". Дважды Путин (в 2000 и 2004 годах) и Медведев (в 2008 году) стали президентами в ситуации безусловной поддержки. Сейчас же, вновь "вдруг", общество предъявило Путину условия такой поддержки, причем это сделали даже его сторонники. Оттого в обществе прошел нормальный предвыборный разговор.
"Вдруг" сильно сработали центральные телевизионные каналы, фокусируя на выборах позитивные интересы людей.
В ходе выборной кампании "вдруг" обрела динамизм избирательная кампания ее фаворита - В.В. Путина. Она обнажила его внутреннюю силу, волю и готовность бороться. Во многом потому такая победа.
Какие "вдруг" нас ожидают?
Политика "вдруг" точно будет более конкурентной.
Политика рекрутирует новых людей. "Вдруг" произойдет обновление политических элит. Путин напрямую разговаривал с народом - через голову элиты. Это - нетипичная картина.
Будет уточнен основной список ключевых политических игроков. Партийная система страны точно претерпит изменения. "Вдруг" исчезнут старые и появятся новые политические партии.
Общество, не вовлеченное в процессы принятия решений, "вдруг" стало тяготить государство. Оттого государство "вдруг", я надеюсь, захочет на каких-то основаниях включить общество в политическое участие. Надеюсь, что начнется переход от политического управления к отправлению политики (то есть согласованию интересов).
Доктор политических наук Владимир Пеньков:
- Избирательные кампании и предварительные итоги президентских выборов дали несколько новых тенденций. Прежде всего, результаты выборов стали абсолютно закономерным итогом избирательных кампаний кандидатов. И это радует, ведь именно здесь проявляется мудрость избирателей по отношению к различным политическим технологиям, которые применялись у всех кандидатов на пост президента России.
Во-вторых, стало ясно, что избирательная кампания Владимира Путина была надпартийной, даже несмотря на то, что выдвинула его партия "Единая Россия". И это не уловка, не специальный предвыборный ход, а реальность. Стоит еще отметить, что оправдались прогнозы многих аналитиков - многие пиар-проекты оказались недолговечными. Жириновский, Миронов, да и тот же Зюганов превратились в политический секонд-хенд, они устарели. На их фоне ярким выглядит успех Прохорова - сыграл и эффект новизны, и отсутствие для многих людей другой реальной альтернативы из оппозиции. Выборы президента показали еще один новый тренд - использование в массовой предвыборной кампании медийных проектов и как результат - успешность последних.
Что касается Тамбовской области, то многие результаты можно было предсказать заранее. Тот же неуспех Миронова - результат отсутствия четкой идеологии и социальной базы, неудача Жириновского для нашего региона стала уже тенденцией. В успехе Путина также несколько причин: во-первых, сработал программный интерес самих жителей, во-вторых, сравнительно недавно Путин даже два раза побывал в нашем регионе, в-третьих, совещание по развитию животноводства дало важный итог для региона - Путин дал поручение своему первому заместителю выделить средства на развитие области. Эти и многие другие моменты дают ясную картину, почему итоги выборов именно такие.
Новый российский бренд: выборы по-тамбовски
Тамбовская картошка, мед, огурцы, рассказовские носки, татановские помидоры, а еще знаменитый волк и много всего, что в сознании миллионов россиян связано с небольшим, чистым и уютным городом Тамбовом. Но если все вышеперечисленное можно потрогать и осязать, то наш новый бренд - выборы по-тамбовски - поражает воображение многих людей. И здесь есть о чем поговорить и поразмыслить. Прежде всего, наблюдается возросший интерес к региону со стороны действующей власти, журналистов, политиков, юристов, членов различных общественных организаций. Этот интерес обусловлен многими вещами - и результатами различных выборных кампаний, и происходящими в регионе политическими процессами, и изменениями в экономической и культурной сфере области. Среди гостей области на прошедших 4 марта выборах президента России был и член Общественной палаты России, исполнительный директор общественного комитета "За открытость правосудия", ответственный секретарь Ассоциации по защите избирательных прав "Гражданский контроль" Денис Дворников.
- Денис Владимирович, откуда такой интерес именно в день выборов президента страны и именно к нашему региону?
- Стоит начать с того, что, во-первых, Тамбовская область является базовым типичным регионом центральной России, которая может служить репрезентативным представителем российских регионов. Во-вторых, у вас последние избирательные кампании проходили довольно шумно. Было много разных поводов, недопонимания, слухов. Сопоставляя все эти моменты, а также определенные проблемы между политическими силами, избирателями, наблюдателями, становится понятно, откуда к Тамбову такой интерес не только у меня, но и у всей страны и даже представителей зарубежных стран.
- А лично для Вас эта поездка что-то даст?
- Да, безусловно. Я веду непрерывную трансляцию в социальных сетях, собираю информацию, записываю. Эта информация нужна, особенно в условиях повышенной гражданской активности. Эти выборы президента не такие, как мы обычно привыкли. За последние годы все-таки все проходило более спокойно, размеренно. Сейчас же все более активно, нервно и требует оценки, впечатлений с реальных участников, а не только из-за МКАДа высовывать голову и ничего не понимать, что творится в стране.
- Вы как юрист заметили какие-нибудь нарушения избирательного права или прав граждан? Я не имею в виду фальсификации, а, например, происходила незаконная агитация или что-то еще?
- В паре случаев не было пятидесяти метров от избирательного участка до плакатов одного из кандидатов по округу, но это такие мелочи… Многие обращают внимание на придорожные щиты, но по закону в некоторых случаях их могут не снимать. Также бросилось в глаза, что наблюдатели сидят далековато от урн, комната в обзоре, а вот обзор урны не всегда открыт. Знаете, я наблюдением давно занимаюсь, в Приднестровье, например, эту проблему решили так - наблюдатели чуть ли не кружочком сидят вокруг урны. Но у нас немного по-другому - важен еще и обзор всего зала, но пока никто из наблюдателей ни на что не пожаловался.
- Вы уже проехали несколько избирательных участков, посмотрели, пообщались как с простыми избирателями, так и с наблюдателями, членами комиссий. Что-то бросилось в глаза, может, были нарушения или массовые недовольства?
- На одном участке на моих глазах была провокация, когда четверо молодых людей пытались вбросить бюллетени. Одного из них я чуть не поймал, но его сразу же схватила полиция. Он был очень напуган, до шока. Но лично я вижу, что это было сделано как провокация, слишком уже демонстративно все происходило. Мы еще свяжемся, узнаем, что же там было на самом деле, но, по моим ощущениям, вбросы так не происходят. Повторюсь, что вижу произошедшее как провокацию.
- У нас после выборов в Государственную Думу все находятся в боевой готовности, особенно полиция…
- С одной стороны, в боевой готовности. С другой, по всей России прошли инструктажи о том, чтобы максимально политкорректно, вежливо вести себя со всеми наблюдателями. Это нужно, чтобы не давать повода для разговора о провокациях, удалении наблюдателей и т.д.
- Денис Владимирович, Вы как человек, который живет и работает в Москве и довольно часто выезжает в регионы, замечаете ли разницу в людях, в отношениях между ними, в тех же предвыборных кампаниях и самих выборах?
- Какие люди на выборах - очень зависит от самих избирательных участков. Где-то очень спокойно, где-то, наоборот, сплошная агрессия. И здесь дело даже не городах. В Москве внутри города есть свои "деревни", где люди абсолютно аполитичны, а где-то даже выборы местного значения превращаются в бурю. Но везде огорчает одно - намеренно выбрасывается много информации провокационного характера. К примеру, говорят: 200 человек голосуют без документов на таком-то участке. Тут логически понятно, что невозможно вместить 200 человек на одном участке, да и вдобавок все без документов. Там, дай Бог, тридцать человек одновременно поместится. Но люди на такие провокации "ведутся", и эти сообщения направлены только на подъем волны протеста. Печально, когда нормальный процесс превращается в политическую игру, здесь даже юридически что-то очень тяжело сделать.
Путин, народ, Россия, вперед!
Выборы Президента Российской Федерации завершились. Жители Тамбовщины вместе со всеми своими согражданами сделали свой выбор.
- Выбрав Владимира Путина, тамбовчане выбрали стабильность, - уверенно утверждают сторонники Владимира Путина, которые собрались 5 марта возле Ледового дворца спорта "Кристалл" областного центра, чтобы выразить свое отношение к этой победе.
- Сегодня здесь собрались люди разных профессий, - заметил глава города Тамбова Алексей Кондратьев. - Мы едины, и мы победили! У России славная история, и у нее есть не менее славное будущее.
Сторонники Владимира Путина убеждены, что новый президент России сможет обеспечить это будущее. Ведь уже существует стратегия развития государства, и теперь ничто не мешает ее реализовать. Так что теперь, по мнению выступавших, будет взят курс на социальное развитие и укрепление военной мощи нашей страны. Впереди - развитие здравоохранения и образования, впереди - развитие промышленности и сельского хозяйства, впереди - стабильность. Дефолт и обманутые вкладчики, безработица и задержка зарплаты, а также другие перипетии переходного времени не вернутся. И все россияне без исключения, независимо от того, за кого они голосовали, имеют полное право на все эти блага.
- Люди, которые проголосовали за других кандидатов, такие же равноправные граждане нашего государства, - звучало со сцены. - Они имеют полное право на собственное мнение, и мы это мнение уважаем.
Сторонники Владимира Путина ожидают, что многие из тех, кто поддержал других кандидатов, скоро увидят, что путь, по которому идет Россия, верный, и, поняв это, пополнят их ряды. И это приведет наше государство к процветанию, потому что сила России - в единстве ее народа.
- Путин, народ, Россия, веред! - звучало со сцены, и этот призыв находил отклик в сердцах всех, кто собрался на площадке у "Кристалла". Они готовы к новым победам.
Исторический выбор
Во многом символично, что нынешняя избирательная кампания проходила в год, объявленный президентом Дмитрием Медведевым Годом истории. 4 марта для большинства россиян, в том числе и тамбовчан, стало главным историческим событием, и даже не столько нынешнего года, сколько ближайших шести лет. Ведь именно на такой срок впервые был избран глава нашего государства. Великая страна в честной, открытой избирательной борьбе получила сильного лидера, который вместе со своим народом будет творить ее историю.