Действительно, город Тамбов на редкость уникален, как и уникален тот случай, который произошел в этом городе. Наряду с тем, как вся страна развивает, можно сказать, "поднимает с колен" малое предпринимательство, в этом уникальном городе законным путем его в прямом смысле душат. И душат, простите, не налоги, не региональная власть, даже не муниципальные чиновники, а очень тесные отношения самих бизнесменов - "честных компаньонов" и силовых структур. А между этими отношениями ореол целомудрия и справедливости - тамбовская судебная система…
Начиналась эта история вполне перспективно и радужно. Двое никому неизвестных молодых ребят решили заработать денег в рекламном бизнесе. Только вот ни начального капитала, ни опыта, ни деловой репутации в городе у них не было. Поэтому все их потуги по развитию своего дела напоминали бег на месте. В тот момент, казалось, совсем зеленые пацаны пришли просить финансовую и организационную помощь у достаточно состоявшегося бизнесмена. Умные люди посоветовали им обратиться за помощью к человеку (назовем его Алексей), достаточно известному, имеющему неплохие успехи в развитии бизнеса и серьезную деловую репутацию. К тому же Алексей активно занимался реализацией общественно значимых проектов и продюссированием региональных военно-патриотических акций и мероприятий. Идея развития рекламного бизнеса Алексею понравилась. Он согласился войти в состав учредителей фирмы и стал ее совладельцем, имея 50 процентов уставного капитала. Вложил в фирму деньги, предоставил необходимое залоговое обеспечение, привлек инвесторов и оперативно решил все трудные вопросы развития предприятия. Проще говоря, раскрутил фирму. Алексея знают, доверяют его репутации и поддерживают его оригинальные бизнес-идеи. И как итог на одной из площадей областного центра появляется принципиально новый для Тамбова перспективный и эффективный рекламный носитель. На нем появилась не только коммерческая, но и большое количество социальной рекламы. Оба паренька становятся директорами фирмы, генеральным и коммерческим соответственно, а Алексей активно развивает бизнес как основной совладелец. Деньги сначала закапали, а потом и полились нормальным потоком. Хватало и на кредиты, и на жизнь, вероятно, именно в то время у ребят зародилось подленькое желание не делиться ни с кем, тем более с главным партнером по бизнесу. Ведь по закону, если фирма в плюсе, тогда прибыль распределяется между учредителями согласно их доли. Так оно и было до определенного времени. Но с увеличением прибыли увеличивалась и человеческая жадность… И вдруг оба директора стали постоянно жаловаться Алексею и инвесторам на финансовые проблемы. На вопрос Алексея, где деньги, только разводили руками. Однако все финансовые проверки независимых экспертов показывали, что фирма работает в значительном плюсе.
Заинтересованность в устранении конкурента?
Около трех с половиной лет назад владелец половинной доли Алексей захотел расстаться с частью своего пакета - понадобились деньги на покупку машины. Решили так - Алексей продает часть доли своим компаньонам за четыреста тысяч рублей, поскольку для получения автокредита в банке требовалась именно такая сумма.
Однако на деле все получилось не так просто. После того, как было решено, что Алексей продает 20 процентов доли за четыреста тысяч, на что он получил подтверждение от одного из компаньонов - генерального директора фирмы, они договорились встретиться вечером, чтобы составить протокол заседания учредителей - без этого невозможно снять деньги со счета компании. Однако ближе к вечеру генеральный директор перезвонил Алексею, заявив в разговоре, что на счету фирмы намного меньше денег, чем необходимо для оформления сделки. У Алексея как учредителя возник вполне законный вопрос: а деньги где? Заехав в офис, он повстречался там с гендиректором фирмы и еще одним компаньоном - владельцем четверти уставного капитала. Но тот быстренько ретировался так, что его потом весь вечер не могли найти, чтобы задать все тот же резонный вопрос: где деньги?
Разговор с генеральным директором у Алексея получился на повышенных тонах, что, учитывая ситуацию, вполне объяснимо. Однако то, что было разыграно в офисе фирмы буквально на следующий день после состоявшейся встречи, больше похоже на сцену из дешевого боевика, чем на хозяйственный спор совладельцев одного предприятия. В этом нет ничего удивительного, если знать, что генеральный директор и второй компаньон уже до описанного выше разговора обратились в милицию с заявлением о том, что Алексей с них вымогает деньги. Такое ощущение, что заранее готовили то, что вскоре им удалось провернуть, постепенно раскручивая ситуацию и откровенно провоцируя Алексея. На следующий день после встречи при передаче ему ста пятидесяти тысяч рублей мечеными купюрами в кабинете гендиректора фирмы туда ворвалась вооруженная милиция и грубо положила Алексея на пол лицом вниз. Надо отметить еще один момент: явно почувствовав провокацию, Алексей деньги в руки не брал!!! Ему, уже лежащему на полу, под дулом автомата "доблестные стражи закона и защитники конституционных прав и свобод", получающие зарплату из налогов, которые Алексей честно платил, насильно провели по ладони пачкой меченых и обработанных спецсоставом денежных купюр!!!
Давление извне?
Я боевой офицер, прошедший Афганистан, знаю, что такое находиться под дулом автомата! Но это на войне! А в центре Тамбова, в мирное время, при явном хозяйственном конфликте внутри фирмы между учредителями, класть на пол под прицел автоматов ветерана и инвалида военных действий, которым является Алексей, это не просто правовой беспредел и явное вмешательство силовых структур в гражданские дела бизнеса, а позор России! Десятки и сотни раз все, кто только можно и нельзя, отмечали, что при проведении процессуальных действий, связанных с задержанием, силовики ведут себя с подозреваемыми просто как скоты или оккупанты на захваченной территории! И им все и всегда сходит с рук! Еще бы! Рука руку моет! Честь мундира якобы может пострадать! Да честь у таких вояк может пострадать только в том случае, если она есть, а если нет, то на нет и суда нет. Суд есть для других.
Я много раз задумывался, как же так получается, что я, подполковник, кавалер боевых орденов и медалей, честно выполнивший свой долг перед государством, получаю довольно скромную пенсию и должен серьезно задумываться о хлебе насущном, искать дополнительный заработок и платить с него налоги на содержание в том числе правоохранительных структур. А проходя мимо стоянок у правоохранительных органов личного транспорта сотрудников силовых структур, ловлю себя на мысли, что наверняка обладатели дорогих иномарок получили богатое наследство от заграничных дядюшек и тетушек, ведь на их должностной оклад явно не разгуляешься. А город у нас маленький, и все хорошо друг про друга все знают, в том числе про дачи и дома "скромных" служителей Фемиды. Невольно на ум приходят нехорошие мысли: почему так активно силовики стараются курировать бизнес.
Кстати, еще в советское время про Алексея был снят документальный фильм, принесший скромному парню известность. Вся страна узнала, как честно простой тамбовский парень выполнил свой долг солдата перед Родиной, как его буквально по частям собирали военные хирурги, что он пережил, когда подбитый БТР поднимали вместе с ним из пропасти в горах, как он заново учился говорить, есть и ходить. О чем мечтал молодой парень, кавалер боевых наград и обладатель крапового берета? Мечта Алексея сбылась, он выжил, встал на ноги, получил высшее юридическое образование. Кстати, фильм о нем назывался "Боль", и когда во время одной из патриотических акций был показан лишь небольшой отрывок из фильма, зал встал и долгими овациями рукоплескал Алексею. На глазах у всех были слезы, а на трибунах находились и ветераны войн и военных конфликтов, и молодежь, и многочисленные представители власти и силовых структур. И такого человека по гнусному оговору кинули на пол под дула автоматов?!
Некомпетентность следствия и суда?
Следствие по делу об обвинении Алексея в вымогательстве длилось более трех лет, и трудно представить, как Алексей переживал все это время. Вот где настоящая боль и обида. Такие стрессы просто так не проходят для любого человека, а для израненного заслуженного ветерана тем более. Много дней и ночей провел Алексей на больничной койке, а когда от стресса у него появилась серьезная опухоль на пищеводе, врачи буквально спасали его жизнь, выводя из состояния клинической смерти.
И если те, кто состряпал это заказное дельце, думают, что сумеют как обычно остаться в тени, то они ошибаются, скоро мы назовем имена и фамилии заказчиков и участников данного правового фарса, виновных в том, что инвалид боевых действий чуть не умер благодаря их желанию прибрать к рукам доходный бизнес.
Все эти годы жизнь шла своим чередом - рекламная "контора" жила и работала, так же, как и все участники истории. Обвиняемые исправно платили налоги, и вот в первой половине апреля нынешнего года в одном из районных судов был вынесен приговор - признать подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "в", "г" части статьи 163 Уголовного кодекса. И было назначено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до трех лет и шести месяцев с отбыванием в колонии общего режима.
Вместе с Алексеем осудили и трех его товарищей как соучастников. Давайте разберемся, что делал в этой истории каждый фигурант.
Первый Алексей - совладелец фирмы, ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Решил купить новый автомобиль, а для уплаты первого взноса продать компаньонам часть своей доли в уставном капитале, тем более, что они неоднократно просили продать им его долю в бизнесе. Вместо необходимой суммы сначала получил отказ, а потом лишь предложение части суммы. Как итог - конфликт, срыв, что при таком поведении со стороны компаньонов вполне понятно, с раздачей тумаков. По закону, безусловно, самоуправство, а по жизни понятно и поделом. Но травм у якобы пострадавших нет.
Второй фигурант получил наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием в колонии общего режима - просто подвез Алексея до офиса рекламной фирмы и присутствовал при разговоре компаньонов, сдерживая горячего Алексея.
Третий фигурант получил наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием в колонии общего режима - при указанных событиях не присутствовал, фактически был одним из инвесторов фирмы. Колоссальная вина.
Четвертый фигурант получил наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием в колонии общего режима, сотрудник фирмы, находившийся на работе, для которого Алексей является главным совладельцем фирмы.
Ни дать, ни взять - банда, да и только. За что их осудили? Почему конфликт внутри фирмы вышел за ее пределы, да еще с участием прокуратуры, суда и силовых структур?!
Почему во время следствия ощущалось явное давление со стороны силовиков?!
Что это? Некомпетентность следствия и суда? Тогда как жить?
Что это? Заинтересованность в устранении конкурента? Тогда как работать?
Что это? Давление извне? Тогда мы живем вне правового государства?
Что это? Создание прецедента? Тогда это начало черного передела с участием правосудия и силовиков?
Очень хочется закричать: " Нет!" - Мы живем в правовом государстве! Почему на территории субъекта РФ права у граждан разные?! У нас есть Закон, и кроме местного суда есть Верховный Суд! Есть у нас и Президент- гарант Конституции! И поэтому местный подход, когда хозяйственный конфликт специально и искусственно переквалифицируют в уголовное дело, устроить никого не может. Не может вся страна вместе с Президентом идти в одном направлении, развитии предпринимательства и защиты прав собственников при безусловной гуманизации законодательства в сфере бизнеса, а наша местная фемида идет в другую сторону под лозунгом 30-х годов, что если вы еще не сидите - это не ваша заслуга, а их недоработка. Мы это уже проходили, хватит! А тут такая история. Так и тянет сделать нелестное предположение: а может быть, два других компаньона просто решили избавиться от третьего лишнего? Тем более, что тут такой случай подвернулся. Мы ничего не утверждаем - только строим догадки. А они, как назло, так удобно укладываются в сложившуюся ситуацию…
Но вот смогли бы они сами по себе провернуть такое дельце? Читая приговор по делу Алексея, невольно наталкиваешься на ощущение, что, несмотря на явные фальсификации со стороны потерпевших, достаточно вспомнить составление финансовых документов "задним" числом, их показания суд принимает за основу, отвергая показания тех, кто проходил по делу в качестве подсудимых. Так же, как свидетельские показания трактуются исключительно в пользу потерпевших, а показания, объективно отражающие ситуацию, не принимаются во внимание.
По сути, представленные потерпевшими доказательства лишь подчеркнули их желание перевести чисто хозяйственный спор между двумя совладельцами одного предприятия туда, где действуют нормы Уголовного кодекса, то есть решить свои коммерческие интересы, "пристегнув" к ситуации силовые структуры, а не систему гражданского судопроизводства. Ведь тогда самим "вымогаемым" пришлось бы отвечать за нарушение финансовой дисциплины, составление фиктивных актов, отчетов и тому подобного. Вообще складывается впечатление, что если бы Алексей первым обратился в милицию, потерпевшим по делу был бы признан он, а доказательства, признанные судом в качестве доказательств его вины, свидетельствовали бы о виновности его компаньонов.
Кстати, интересная деталь - потерпевшие не заявили никаких исковых требований. А в итоге суд, скорее всего, сам того не желая, выражаясь юридическим языком, разрешил в отношении потерпевших их гражданско-правовые трудности в предпринимательской деятельности. Проще говоря может быть так, что "накосячили" ребята не по-детски и решили с помощью этого уголовного дела облегчить себе жизнь предпринимательскую. Умышленно или нет, но суд им в этом помог.
В результате сложилась ситуация, когда владелец половины фирмы находится за решеткой, осужденный по доводам, состоятельность которых мы только что рассматривали. Понятно, что управлять предприятием из тюрьмы невозможно. В итоге есть реальная угроза того, что работающая стабильно фирма, приносящая доход в бюджет, обеспечивающая работой энное количество людей, в недалекой перспективе может прекратить существование, а бюджет лишится постоянного налогоплательщика. Если честно, все происходящее очень напоминает схему рейдерского захвата. Кому от подобного легче - вывод очевиден.
Это дело - одно из многих возможных. Вынося подобное решение, суд, прежде всего, создает прецедент. Теперь, решая свои внутренние экономические проблемы, предприниматели будут иметь перед глазами пример того, как можно поступить, чтобы убрать ставшего ненужным компаньона. Но ведь всем понятно, что на деле это развитию предпринимательства способствовать никак не будет. И создавая условия для развития бизнеса в стране в целом и в Тамбове в частности, государственная машина должна очень четко это понимать.
После возбуждения уголовного дела потерпевшие продолжали успешно заниматься бизнесом, а вот у Алексея такой возможности нет, а трое его товарищей вообще непонятно за что осуждены. И кто будет в тюремных условиях лечить инвалида второй группы, у которого периодически обостряется его заболевание? Никто не даст гарантии, что Алексей вообще сможет выйти на свободу. А ведь у него есть семья, которая просто осталась без кормильца. И как сложится судьба сына-подростка, отец которого получил срок за то, чего не делал?
Никто и не говорит о том, что Алексей полностью невиновен. Он виновен - в самоуправстве, в несдержанности. Но не в вымогательстве. Однако суд, видимо, не до конца разобравшись во всех тонкостях дела, стремлении потерпевших и лиц, стоящих за ними, перевести чисто экономический вопрос в уголовную плоскость, не придал должного значения, упустив из виду хозяйственную подоплеку возникшей проблемы. Внимательно рассматривая это дело, невольно приходишь к выводу, что действительно в нем закулисно принимали участие определенные силы, обладающие серьезным административным и техническим ресурсом, благодаря которым те, кто прошел по делу в качестве потерпевших, вообще смогли провернуть эту аферу.
Также не покидает вера в то, что поднятая тема привлечет внимание общественности. Ведь не исключено, что похожие ситуации с кем-то из тамбовских бизнесменов уже случались, однако не были преданы широкой огласке. Надеемся на то, что благодаря широкому участию всех здоровых общественных сил в обсуждении темы первое подобное судебное решение станет последним, что созданный прецедент не превратится в норму взаимоотношений между предпринимателями.
Вадим Васильевич ВЫГУЗОВ, подполковник в отставке, ветеран боевых действий в Демократической республике Афганистан. Избиратель и налогоплательщик