Почему российская экономика не рушится? Ведь против нее применены все санкции, на какие только Запад был способен. Почему же, наоборот, европейской экономике грозит крах в преддверии зимы, о чем говорит всплеск инфляции?
Потому что надутый доллар внушал нам веру в могущество западных экономик, пишет автор издания Marianne. На самом деле размер экономики России
ненамного меньше: мы производим больше пшеницы, чем США, и не меньше оружия, чем Франция и ФРГ, вместе взятые. Поэтому Россию не сломали санкции.
Сложности расчёта ВВП
Давайте сравним валовые внутренние продукты (ВВП) двух сторон в 2021 году, накануне конфликта на Украине. По данным Всемирного банка, совокупный ВВП России и Белоруссии составляет всего 3,3% от общего ВВП США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Великобритании, Европейского союза, Норвегии, Швейцарии, Японии и Южной Кореи.
Однако экономическая мощь, измеряемая на основе подсчитанного по нынешним правилам ВВП, фиктивна. Этот инструмент измерения экономической успешности страны просто устарел. Он больше не измеряет, как в тридцатые годы, совокупность производства стали, автомобилей, холодильников и телевизоров, то есть реальных товаров. Он измеряет прежде всего производство нематериальных товаров, которые представляют лишь номинальную ценность.
Возьмем пример лидера западного мира — США, чей ВВП составляет 40% от ВВП всего западного мира. Здравоохранение там «всасывает» в себя 18% «национального производства», что почти вдвое больше, чем в остальных странах Запада (они тратят от 9 до 11% ВВП). Но давайте посмотрим на показатели эффективности этих затрат: продолжительность жизни в США составляет всего 77,3 года против 80,9 в Германии, 82,2 во Франции, 82,4 в Швеции, 84,6 в Японии.
Расходы vs доходы
Чем же это объяснить? А тем, что более половины американских расходов на здравоохранение (от 10 до 13% всего ВВП) составляют необоснованные доходы их врачей (которых на количество жителей приходится меньше, чем во Франции), а также безумная стоимость предлагаемых американцам лекарств (половина мировых расходов). Правда, здесь Россия, где продолжительность жизни составляет 71,3 года, отстает от США еще больше, чем США отстают от ЕС. Но, во-первых, Россия серьезно удлинила продолжительность жизни своих граждан. А во-вторых, у нас меньше, чем в США показатели младенческой детской смертности. Между тем именно младенческая смертность позволяет лучше всего судить об эффективности медицины. В частности, детская смертность в России составляет в среднем 3,9 мертворожденных ребёнка на 10 тысяч человек детородного возраста в 2020 году. А в США эта цифра равна 5,4 младенца на 10 тысяч жителей в среднем.
Волатильность валют и реальные владельцы ресурсов
Почитание доллара и преклонение перед евро заставляют нас ошибочно принимать денежные знаки за реальное богатство. А ведь главное — это правильная оценка ситуации. При условии, что США вложили миллиарды долларов в сельское хозяйство, это не изменило того факта, что производство пшеницы в Америке упало с 65 до 47 миллионов тонн в период с 1980 по 2021 год, а производство в России выросло с 36,9 до 80 миллионов тонн с 1987 по 2020 год.
Итак, пшеница вместе с газом придают России больше могущества, чем пресловутые «нематериальные активы» придают США. В этом вся проблема резервных валют: их можно создавать за недорого, но что можно купить на них в странах, производящих эти валюты, если они принесли в жертву свою промышленность на алтарь глобализации?
Сейчас в мире происходит мощное перераспределение богатства. В выигрыше остаются богатые ресурсами и энергоносителями страны, включая Россию; а в проигрыше — бедные полезными ископаемыми государства, например, Япония.
Ресурсопоставщики и потребители
По ряду причин в энергетике в последнее время сложилась ситуация, когда цены на энергоносители начали очень сильно превышать стоимость их добычи. Результатом такой ситуации стало очень существенное перераспределение экономической стоимости энергии от потребителей к производителям, пишет Financial Times.
Большинство политиков сейчас обсуждают, как этот процесс происходит в их странах, и к каким последствиям он может привести. Необходимо срочно найти ответы на ряд важных вопросов: как поддерживать потребителей, которым все труднее оплачивать счета за энергию; как и какие налоги взимать с производителей и, наконец, как реформировать процесс ценообразования, чтобы подобные случаи больше не повторялись?
Однако перераспределение богатств сейчас происходит не только внутри стран, но и между странами. Взять, к примеру, Саудовскую Аравию, которая последние пять лет зарабатывала на экспорте энергоносителей (главным образом, нефти, конечно) в среднем в районе 20 млрд долларов в месяц. Весной и летом этого года стоимость экспорта удвоилась и сейчас составляет в среднем 40 млрд долларов.
Импорт и экспорт
Очень интересно проследить динамику изменения разницы между стоимостью экспорта и импорта по странам за четыре последних месяца, по которым уже имеются данные, и сравнить ее с теми же четырьмя месяцами прошлого года. Возглавляет экспортно-импортный рейтинг Норвегия, доходы от экспорта которой почти удвоились, а расходы на импорт практически не изменились. В самом низу Индия, у которой доходы от экспорта увеличились на 15%, а стоимость импорта подскочила на 50%. Экспортно-импортный рейтинг четко отражает степень зависимости стран от импорта энергоносителей.
Видно также четкое разделение планеты на объединившийся против России Запад и развивающиеся страны, сохраняющее нейтралитет. В Западном лагере большинство, но не все государства страдают от рекордных цен на энергоносители и энергию.
Например, Норвегия получает огромные доходы от роста цен на нефть, газ и электроэнергию. Доходы Осло настолько выросли, что отдельные соседи требуют от нее продавать им энергоносители и энергию по ценам ниже рыночных. Очень неплохо обстоят сейчас дела и у таких традиционных экспортеров сырья, как Канада и Австралия. Где-то посередине находятся США. Не удивительно, потому что в XXI веке Америка перестала быть импортером энергоносителей и даже стала их продавать другим. Причем, как в случае со сжиженным газом, вполне успешно.
Большая двадцатка
Заметна существенная разница между доходами экспорта и расходами на импорт и среди развивающихся стран так называемой большой двадцатки. Стоит уточнить, что под большой двадцаткой или G20 подразумевается клуб правительств и глав центральных банков государств с наиболее развитой и развивающейся экономикой. В совокупности, G20 представляет 85% мирового валового национального продукта, 75% мировой торговли (включая торговлю внутри ЕС) и две трети населения мира. Из названия можно понять, что участниками являются 20 крупнейших национальных экономик.
Саудовскую Аравию и другие нефтедобывающие страны можно отнести к бенефициарам, то есть владельцам ресурсов. Туда же можно отнести и Индонезию, у которой в последние месяцы тоже сильно выросли доходы от экспорта. И даже Китай, хотя в случае с ним здесь все же больше сказалось восстановление глобальной экономики после коронавирусной пандемии, чем рост доходов от продажи энергоносителей или электроэнергии. У других же крупных развивающихся экономик — Индии, Бразилии, Турции и Южной Африки — рост счетов за импорт значительно превосходит рост доходов от экспорта.
Масштаб переориентации доходов и богатств впечатляет. Суммарный счет за импорт у бедных энергоресурсами и энергоносителями ЕС и Японии, вместе взятых, после 24 февраля вырос более чем на 100 млрд долларов в месяц. В пересчете на год это более 1 трлн долларов, что отражает резкий переток огромных денег от импортеров энергоносителей к экспортерам.
Как обстоят дела у России?
Конечно же, есть в анализе Financial Times и Россия. Она, как нетрудно догадаться, среди главных владельцев всех ресурсов. Если говорить о динамике изменений между стоимостью экспорта и импорта, то у нашей страны сильно изменились обе составляющих: не только резко выросли доходы от экспорта, но и так же резко сократились расходы на импорт. Обращает на себя внимание, что несмотря на все санкции и близкие к критическим отношения между Москвой и Вашингтоном с Брюсселем, Россия продала своим противникам в этом году огромные объемы нефти и газа. По данным Москвы, торговый профицит РФ более чем утроился по сравнению с 2021 годом. В первые семь месяцев года экспорт газа сократился на 12% по сравнению с тем же периодом прошлого года, но высокие цены на него с лихвой перекрыли это снижение.
Вместо послесловия
Если проанализировать всё вышесказанное, получается, что западные страны объявили санкции не только и не столько России, сколько самим себе. Большая часть ресурсов, в том числе энергетических, и полезных ископаемых находится в нашей стране. Да, чаще всего обработкой этих ресурсов и производством конечных продуктов раньше занимались торговые партнёры России. Ситуация с санкциями показала, что необходимо развивать промышленное производство в своей стране, делать упор на импортозамещение и не допускать оттока лучших умов за рубеж.
Однако в ситуации с Украиной и введением санкций против России, когда весь мир делится на два лагеря, выяснилось, что в выигрыше остались развивающиеся страны.
Они продолжают торговые отношения с Россией и получают энергоресурсы со скидкой, в том время как жители развитых стран ЕС страдают от сильного повышения тарифов на коммунальные услуги и дефицита энергоресурсов. Также их товары на мировом рынке становятся не конкурентно способными. Таким образом, те, кто не сотрудничает с Россией, в долгосрочной перспективе окажутся в проигрыше.
Автор: Маргарита СВЕТЛОВА