Седьмое доказательство Мельниченко
В Интернете обсуждается заявление некого Василия Мельниченко, которое он опубликовал на своей странице в Facebook. Текст заявления полностью (орфография и пунктуация сохранены без изменений):
"Председателю Следственного комитета РФ
Бастрыкину А.И.
Гражданина РФ Мельниченко В.А.
заявление
В 1988м году я принял крещение в одном из приходов Русской Православной церкви Московской патриархии, заплатив за "таинство крещения" 10 советских рублей. В обмен мне было обещано: благодать божия, помощь ангела-хранителя, молитвы святых за меня и моих близких. Я поверил в обещание, и 15 лет исправно посещал церковные службы, заказывал требы, покупал утварь и книги, вносил пожертвования. В год я отдавал церкви порядка 400 долларов, но благодати так и не случилось, а уж перечислять болезни и несчастья, постигшие меня в этот период - надо написать повесть. Особо я пострадал в результате того, что моя плоть никак не хотела подчинятся требованиям постного времени, и это приводило меня к глубоким нравственным страданиям и занижению самооценки. В какой-то момент, как мне показалось, я поумнел, и вышел из так называемого церковного общения. Полагая в свете последних событий, что возглавляемое Вами ведомство - главное в стране по вопросам богословия и криминала, прошу Вас провести проверку действительности бытия божия. В случае отсутствия такого существа, прошу привлечь руководство Православной церкви к ответственности за мошеннические действия. Если же бытие бога будет вашим ведомством доказано, прошу проверить РПЦ на предмет законности деятельности этой организации в качестве представителя бога в России. Надеюсь на ваш профессионализм и гражданскую ответственность в столь важном деле, расследования, возможно, самой крупной аферы в истории.
Художник Василий Мельниченко"
Оставив в стороне размышления по поводу того, каким образом Следственный комитет справится с поставленной задачей и что ответит художнику, обращаю внимание на другие стороны дела. Сразу хочу сказать - ударяться в полемику по поводу богословских материй нет смысла, при всем огромном желании. Только один нюанс - если бы человек действительно в течение пятнадцати лет находился в церковном общении, то мыслей возлагать на Бога и Православную Церковь ответственность за свои болячки и несчастья у него бы просто не возникло. За такой срок волей-неволей ему попался бы как минимум один нормальный священник, который все расставил бы по своим местам. В Православие идут не за тем, чтобы гарантированно, при помощи сверху, иметь выгодную работу, квартиру, дачу, машину, жену, любовницу и достаточно здоровья, чтобы все это обслуживать. Хватит года пребывания в Церкви, чтобы это понять.
В здравом уме и трезвой памяти
А если господин Мельниченко действительно пребывал в церковном общении? Значит, то, о чем написано выше, он и сам прекрасно знает и понимает. Соответственно, смысл подобного выступления в другом. И уж явно не из желания пожаловаться на то, как прижимистые попы отжали у бедного парня советский червонец, а взамен не дали обещанной благодати, затеяна вся эта муть.
Вариант первый - просто дурачество. Скучно стало "творческому человеку", вот он и резвится. У нас и похлеще выходки искусством называют - то иконы рубят на "выставке", то в церкви пляшут. А тут - всего-навсего попросил человек доказать ответственный орган, что Бог есть. И вовсе не со зла. Можно такое себе представить? Конечно.
Вариант второй - банальный пиар. Как прочитал в одном из комментариев по этому поводу в Интернете, что еще делать, если ты ...рукий художник и посредственный фотограф? А тут гарантированно хоть на какое-то время в интернет-новостях пропишешься.
Вариант третий - самый неприглядный. Подобное заявление, при всей придурковатости, - логичное продолжение войны против Русской Православной Церкви, которую с увлечением ведут сейчас либерасты вместе с толерастами. Тема Pussy Riot заглохла - надо поле как-то оживлять. Да, согласен, повод чересчур идиотский. Но расчет могли сделать и на это. Да и потом, для кого-то подобное - глупость, а кто-то рад ухватиться за что угодно, лишь бы куснуть побольнее.
Так и вижу снисходительные ухмылки - да ладно, какая там война? Тема-то уж слишком натянутая. Ладно - часы с квартирами и пляски на амвоне. Но принимать всерьез заявления в Следственный комитет, чтобы он доказал существование Бога, - это уж слишком.
Что самое интересное, я сам с подобными мыслями полностью согласен. Но тогда объясните мне, с какого перепугу все это появилось именно сейчас и именно в таком виде?
Глупость со смыслом
На то, что история с заявлением Мельниченко, - типичный вброс, указывают как минимум три обстоятельства. Первое - частота и время появления сообщений в Интернете, а также их качество. Буквально в течение двух дней Сеть заполнили десятки статеек. При этом на разных сайтах появились совершенно одинаковые тексты, словно заготовленные под копирку.
Второе - фраза из заявления Мельниченко: "Полагая в свете последних событий, что возглавляемое Вами ведомство - главное в стране по вопросам богословия и криминала..." Что это, как не откровенная издевка по поводу процесса над Pussy Riot?
И наконец, третье - в своем обращении в Следственный комитет омский художник говорит о том, что крестился в 1988 году, а из церковного общения вышел через пятнадцать, то есть примерно году в 2003-м. С тех пор прошло уже лет десять. Почему же он раньше никуда не обращался и не просил призвать Церковь к ответу за ее "мошеннические действия"? Только теперь, видимо, пришло время использовать даже подобные надуманные поводы, чтобы лишний раз "погнать волну".
Вопрос – ответ
По большому счету, ничуть не улучшает ситуацию, а только добавляет масла в огонь появившийся опять же в Интернете текст якобы ответа Василию Мельниченко из Следственного комитета. Не знаю, имеет ли он со Следственным комитетом что-то общее. Вот лишь небольшой отрывок из него:
"Уважаемый художник Василий Мельниченко!
Существование Бога было доказано 2000 лет назад, когда Он приходил на Землю во плоти. Были свидетели - евангелисты, апостолы и многие другие.
Однако существование Бога доказуемо и без пришествия Его на Землю.
Все мы наблюдаем существование окружающего нас материального мира. Естественно, у каждого из нас возникает вопрос: откуда он взялся?
Он не мог возникнуть просто так, из ничего, потому что это противоречит 1-му Закону Термодинамики или Закону сохранения энергии, который Вы изучали в средней школе. "Из ничего" не может сама по себе просто так возникнуть материя.
В наше время также распространено еще одно идиотское мнение, будто бы материальный мир существует вечно и будто бы он сам собой постепенно упорядочивается и, таким образом, постепенно "эволюционирует" до тех пор, что на каких-то планетах возникает жизнь (в частности, на Земле). Но, на самом деле, такая точка зрения ПРОТИВОРЕЧИТ другому научному закону - 2-му Закону термодинамики, согласно которому материя НЕ МОЖЕТ сама по себе структурно самоусложняться, она обладает фундаментальным свойством, наоборот, к деградации и самораспаду существующих структур (к увеличению энтропии).
Однако существует такое объяснение существования окружающего нас материального мира, которое ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет обоим вышеупомянутым фундаментальным научным законам. Согласно ему, мир сотворен кем-то НЕМАТЕРИАЛЬНЫМ, не состоящим из атомов и других элементарных частиц, сотворен ИЗ НИЧЕГО приблизительно 7500 лет назад. Этот "кто-то нематериальный" и назван Богом."
По-моему, достаточно. Легко понять, что подобные "ответы" - логичное продолжение вопросов. Я сильно удивлюсь, если они вышли не из-под одного пера. По крайней мере, из одного "ведомства".
Вместо заключения
Из всего этого вытекает только подобный вывод - что бы мы ни делали и говорили, война все равно продолжается. А появление подобных "заявлений" - лишнее свидетельство того, что домотаться можно и до фонарного столба - было бы желание.