- Мы рвем соглашение с партией "Справедливая Россия" в прямом и переносном смысле, - заявил Зотов на пресс-конференции, демонстративно уничтожив копию документа, скрепившего в августе 2006 года объединение Партии пенсионеров и Партии жизни. Тогда объединение Партии пенсионеров, возглавляемой Сергеем Мироновым Партии жизни и "Родины" положило основу создания "Справедливой России".
Зотов призвал своих сторонников покинуть ряды эсэров и вернуться в Партию пенсионеров.
В свою очередь, председатель партии "Родина" Журавлев подчеркнул, что пункты договора были нарушены с самого начала и уже в 2007 году его сторонники ставили вопрос о смене руководства "Справедливой России".
Зотов упрекнул руководство объединенной партии в непоследовательности политической позиции как в отношениях с властью, так и со своими соратниками. В качестве примера он привел последнюю конференцию "Справедливой России", на которой Миронов пригрозил тем, кто участвовал в митингах на Болотной. Между тем, напомнил Зотов, еще в декабре Миронов сам направил на Болотную представителей своей партии и "заставил всю фракцию сидеть в Госдуме с белыми ленточками", а "теперь он называет нас балластом".
И сразу, как водится, наряду с взаимными обвинениями начались обидные сравнения - видимо, для придания живописности процессу. Тот же Журавлев назвал "Справедливую Россию" "политическим Франкенштейном", заявив, что реальной единой партии за все прошедшие годы так и не было создано.
Ожидаемая неожиданность
То, что случилось, на мой взгляд, насколько неожиданно в настоящий момент, настолько и симптоматично. Если исходить из посыла, что в политике любое событие неожиданно, то неожиданность случившейся неожиданности не так уж и неожиданна. Тем не менее, произошедшее неожиданно именно в настоящий момент хотя бы по той причине, что эсэрам в их нынешнем виде стоило бы дотянуть как минимум до того времени, как все станет окончательно ясно с раскладом сил в рядах несистемной оппозиции. Сейчас же и Партия пенсионеров, и "Родина" покидают "Справедливую Россию", понимая, что перспектив властной поддержки у нее просто нет.
Ситуация однозначно усугубляется тем, что за все прошедшие с момента объединения годы лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, особенно после утери должности председателя Совета Федерации, так и не стал харизматичной фигурой. И когда рядом с ним появились такие товарищи, как Гудков и Гудков-2, то СМ явно потерялся. Тем более, что внутрипартийные междоусобицы никому и никогда на пользу не шли. При всей стойкости коммунистических рядов "бракоразводные процессы" КПРФ с Селезневым, Горячевой, Подберезкиным и прочая, прежде всего, подкосили авторитет партии и внесли раскол в региональные структуры. И если коммунисты как парламентская партия после всего случившегося устояли в силу ряда причин, то жизнеспособность эсэров в подобной ситуации вызывает более чем серьезные сомнения.
- Личные перемены, которые произошли у Миронова, связанные с утратой статуса третьего, не очень бритого, лица в государстве, отразились в определенной степени и на его взаимоотношениях с Кремлем, - уверен тамбовский политолог, доктор политических наук Владимир Пеньков. - А взаимоотношения с Кремлем уже потом транслировались на идеологию партии. Но подобная позиция не нашла поддержки у костяка партийного аппарата и партийного руководства. Как результат, получается то, что мы видим сейчас.
Караул устал
Вообще может создаться впечатление, что и "Родина", и Партия пенсионеров банально воспользовались изменениями в законодательстве о партийном строительстве, почувствовали, что они каждый сам по себе что-то могут, и поэтому "отвалили". Не исключено, что частично такие мотивы возможны. Хотя более объективной выглядит точка зрения, что лидеры партструктур, входящих в состав "Справедливой России", посчитали, что пришло время получать дивиденды от объединения. А дивидентов-то нет. Более того, в ходе единого дня голосования 14 октября на региональных выборах "вставшая врастопырку" "Справедливая Россия" не получила того, чего ожидала. Сложилась та самая предреволюционная ситуация, когда по акциям платить нечем. А кто же в таком акционерном обществе будет стоять, ежели нема золотого запасу? В результате сегодня господин Миронов остается вождем без войска.
Одновременно немаловажное значение имеет и то, как Сергей Михайлович сотоварищи наплевательски относятся к собственным региональным партийным подразделениям. Примеры - под боком. Достаточно вспомнить о том, как в канун выборов в Госдуму в Тамбов приехал господин Гудков-младший в роли комиссара, положил маузер на стол и, образно выражаясь, сказал: "Караул устал, вы все свободны, мы здесь вводим временное руководство и сами все разрулим". Что это? Комиссарщина чистой воды. По мнению Владимира Пенькова, если на федеральном уровне господин Левичев - вполне четкий и конструктивный партстроитель, то все остальное - это просто разговоры ни о чем.
Собачьи бега
Насколько серьезен для Миронова выход из рядов эсэров "Родины" и Партии пенсионеров? С первого дня существования партии и до сегодняшнего момента это, без преувеличения, были ее корневые структуры. Все остальное - от лукавого. Очень меткое, на мой взгляд, сравнение приводит тот же Владимир Пеньков: если представить "Справедливую Россию" в виде русской тройки, то получается, что коренник и правая пристяжная ушли, и выясняется, что вместо левой пристяжной оказывается беговая собачка, которая физически не в состоянии потянуть всю повозку.
В подобной ситуации сам собой всплывает вопрос о дальнейшей судьбе "Справедливой России". Что она в состоянии сделать с "беговой собачкой" во главе? И конец ли это "СР" как парламентской партии? Речь, естественно, о том, что настанет за окончанием срока полномочий Госдумы нынешнего созыва. Понятно, что сейчас все, кто прошел в Думу по спискам "Справедливой России", путь они хоть все там переругаются и передерутся, до 2016 года могут спать спокойно. Попавший в Госдуму по эсэровским спискам Алексей Митрофанов вообще заявил, что он теперь независимый депутат. Одно непонятно - как это укладывается в его социальные обязательства перед избирателями "Справедливой России". Правда, подобные вопросы отпадают сами собой, если исходить из точки зрения, что депутатское кресло в Госдуме некоторые из народных засланцев рассматривают только как выгодную, хорошо оплачиваемую работу. Тогда все становится на свои места.
Но что будет потом? Особенно учитывая то, что собственного избирателя у Миронова, за вычетом тех, кто голосует за Партию пенсионеров и "Родину", нет.
- В том случае, если "Справедливая Россия" сможет поменять лидера, у нее появляется хоть какой-то шанс остаться парламентской партией, - уверен Владимир Пеньков. - Но в этой ситуации неплохо вспомнить о том, что в спорте есть такой вид соревнований, как игра на выбывание. Мне кажется, этот спортивный принцип сегодня перенесен в политику. Изначально "Справедливая Россия" создавалась как партия-дублер, которая должна была топтаться на поле ЛДПР и КПРФ и определенным образом солидаризироваться в парламенте с партией власти.
Вакантное место
Но если перспектива исчезновения одной из парламентских партий сегодня замаячила уже более чем реально, кто сможет ее заменить? И сможет ли? В этой связи взгляд сам собой косит в сторону Украины: как-никак, а по-любому - младший брат. С учетом малороссийского опыта перспектива появления в парламенте партии с националистическим уклоном более чем реальна.
- Если в этой среде появится значимая фигура, но только не Демушкин и не клоунский Удальцов, а кто-то, кто вслед за Жириновским оседлает националистическую идею, то у нас вполне возможна перспектива появления такой новой парламентской партии, - считает Владимир Пеньков.
Пока же наиболее реальным игроком на политическом поле из ныне действующих, кто способен занять место эсэров в игре на выбывание, видится пусть и подгнившее, но все еще достаточно зеленое от долларов "Яблоко". На деле здесь все будет зависеть от работы "яблочных" партструктур. Шанс явно есть.