USD78.47+0.26
EUR92.28+0.62

О политике Польши в отношении СССР перед Второй мировой войной

Арина Орлова Прочитали 310 раз(а)

Когда Советский Союз предлагал Польше разные варианты союзных действий для предотвращения войны или же совместной войны против Германии в случае ее нападения, Польша последовательно отказывалась или имитировала переговоры.

В декабре 1938 года 2-й разведывательный отдел Генштаба Войска Польского в своем докладе ясно изложил основу польской политики в отношении СССР: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке. Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно. Главная цель – ослабление и разгром России».

Понимание этой позиции сразу раскрывает причины, по которым Польша так себя вела перед Второй мировой войной. Вплоть до обострения конфликта с нацистской Германией вокруг Данцигского коридора Польша рассматривала именно СССР, а не Германию в качестве главного своего врага и была скорее склонна не к объединению с СССР против Германии, а именно с Германией против СССР. Этому способствовало совместное с Германией участие в расчленении Чехословакии, которую перед уничтожением также вынудили отказаться от помощи СССР, потому что Франция и Британская империя именно СССР рассматривали как стратегического противника в Европе.

Поэтому, когда СССР предлагал Польше разные варианты союзных действий для предотвращения войны или же совместной войны против Германии в случае ее нападения, Польша последовательно отказывалась или имитировала переговоры. Точно так же, как имитировали и профанировали переговоры с СССР Франция и Британская империя летом 1939 года. Польша, пользуясь британскими гарантиями, полученными в марте 1939 года, всерьез предполагала, что Германия напасть на нее не решится из-за опасений войны на два фронта и будет вынуждена вернуться к обсуждению более удобных для Польши вариантов «крестового похода против большевизма» со стороны «объединенной Европы» (что устраивало и часть западных элит), где Варшава рассчитывала добиться не только ослабления или полного уничтожения СССР, но и осуществить территориальные приращения за счет украинских и белорусских территорий СССР, повторив успех советско-польской войны 1919-1921 года.

Даже британская военная историография отмечает, что польское руководство в решающие для Польши месяцы находилось в плену иллюзий о собственном могуществе и переоценивало реальную силу и роль Польши в Европе, что в итоге и привело ее к катастрофе, когда Германия все-таки напала, а Советский Союз, не получив ответа от Польши, просто забрал у распадающегося государства территории Западной Украины и Белоруссии, которые Польша отторгла от Советской России по итогам советско-польской войны. По сути, Польша рассчитывала повторить в более крупном масштабе свое участие в разделе Чехословакии, за что в свое время и получила прозвище «европейская гиена», которым ее наградил Черчилль.

Учитывая такую позицию Польши, нет ничего удивительного в том, что когда в Москве поняли, что с ней договориться не получится, был выбран вариант с пактом Молотова-Риббентропа, который привел к срыву планов «крестового похода против большевизма» и фактической войне между его потенциальными участниками. Это почти на два года отсрочило вступление СССР во Вторую мировую войну и обеспечило для него будущую выгодную конфигурацию мирового конфликта, когда западные державы были вынуждены пойти на договоренности с СССР против того, кого сами помогали пестовать.

Б.А. РОЖИН, эксперт Центра военно-политической журналистики


Самое читаемое