Бендеру и не снилось
Идея о том, чтобы обязать россиян платить ежемесячный сбор в обмен на так называемую «глобальную лицензию», уже несколько месяцев дамокловым мечом висит над пользователями глобальной паутины. Шутка ли?! Узреть последние киноновинки может абсолютно любой человек, имеющий доступ к сети Интернет, а вот законным правообладателям от этого ни тепло, ни холодно – им никак. Обидно, не правда ли? Исправить сию историческую несправедливость решил Российский союз правообладателей, который возглавляет Никита Михалков. Именно они предложили в конце прошлого года введение авторского сбора в Рунете. С тех пор, как говорится, пошло-поехало. И хотя большинство государственных министерств и ведомств раскритиковали эту идею, РСП это никоим образом не смутило. Заручившись поддержкой Министерства культуры, Российский союз правообладателей предложил внести в Гражданский кодекс понятие глобальной лицензии. «Российская газета» уточняет, что в рамках нового механизма обладатели прав фактически от них откажутся, и пользователи смогут свободно скачивать из Интернета книги, фильмы и музыку. Но при этом с каждого абонента предлагается взимать ежемесячную плату, размер которой в случае принятия документа установит правительство. Предположительно, сбор составит триста рублей в год с каждого пользователя. Полученные средства предлагается распределять между авторами и исполнителями.
Источник, близкий к Российскому союзу правообладателей, рассказал газете «Известия», что необходимо будет предусмотреть льготы и исключения также и для организаций социальной направленности - школ, институтов, медицинских учреждений. В каком формате будут предоставлены льготы, будет предусмотрено в постановлении правительства, пишет ТАСС со ссылкой на газету.
Вот, как заведено в России, вопросов возникает больше чем ответов. Мы обратились к тамбовским интернет-пользователям, дабы выяснить, что они думают об этой идее. Немудрено, что у тамбовчан сразу же возникли сомнения. Озвучу. Как будет осуществляться плата? Как эти средства будут распределяться между правообладателями? На что пойдут эти деньги? Если у одного устройства, например, модема несколько пользователей, то деньги платить будет каждый или все же плата будет начисляться на один зарегистрированный счет? Если у человека несколько устройств, подключенных к Интернету, платить за все? А если человек ничего не скачивает и не просматривает, будет ли он платить? Не дублируют ли эти действия принятый в августе «антипиратский закон»? Какие санкции последуют за неисполнение требований? Каким образом можно проконтролировать: скачивал ли человек лицензионный контент или нет? Как будут платить пользователи Wi-Fi в общественных местах?
Клочки по закоулочкам
Такие «если» перечислять можно долго, только легче от этого не становится. Впрочем, тамбовчане не склонны закидывать вопросами авторов этой идеи. Есть и иное понимание вопроса. Обобщу: сама идея о введении глобальной лицензии не лишена смыла, ибо как бы ни бились отечественные и мировые законодатели в поисках должного регулирования глобальной паутины, стоит признать, что вопрос правообладания несколько хромает. Но вот поможет ли глобальная лицензия в решении проблемы? Ответ, к сожалению, из области демагогии.
По данным опроса, проведенного нашим изданием в социальных сетях, 67,8 процента опрошенных эту идею не поддержали, указав, что у нас и так достаточно законов, регулирующих права на фильмы, музыку и иной контент. Чуть более пятнадцати процентов респондентов отметили, что идею «скорее поддерживают, чем нет», поскольку с интернет-пиратством нужно бороться. И только 13,6 процента наших читателей отметили, что полностью поддерживают «налог на Интернет», указав, что любая собственность должна быть защищена законом.
Один из наших читателей Денис Иванов высказался, что идея о глобальной лицензии, на его взгляд, «полная чушь»:
- Что такое 300 рублей с одного пользователя в год, если лицензионные игры/фильмы/музыка стоят в разы больше. Песня на Google Play стоит 10-15 рублей. То есть получается 30 песен. Как-то не очень соизмеримо. Появляется вопрос: куда же пойдут деньги? Будут разделены между правообладателями? Как можно определить, в каких соотношениях делить эти деньги, если не ПОЛНОСТЬЮ отслеживать все скачиваемое пользователем?
В противовес этому мнению Антон Зайцев отметил, что за качественную продукцию платить согласен.
Без тени сомнений
Эксперты склонны считать, что если не прописать конкретный механизм сбора средств, не разобрать по полочкам, куда пойдут деньги, кто и за что будет платить, то возникнет множество черных и серых схем, по которым деньги будут перетекать из карманов россиян в неизведанную законом бездну. Впрочем, если деньги пойдут в казну государства – это один вариант развития идеи. А если группе частных лиц? Не получим ли мы бунт на корабле? Каждый ли из нас захочет платить, пусть даже всемирно известному человеку, не вполне понятно за что? То-то же… К тому же, по прогнозам аналитиков, если налог на Интернет введут, то за этим последует подорожание услуг связи. Цифру называют около пятнадцати процентов.
Напомним, что аналогичный сбор пытались сделать статьей пополнения бюджета в Венгрии осенью 2014 года. Тогда казну планировалось пополнить на шестьдесят пять миллионов евро в год за счет скачивания гигабайтов. Правда, такое предложение венгерских народных избранников привело к массовому недовольству: интернет-пользователи устроили митинг.
Не далек и май 2015 года. Почему мы обратились именно к этому месяцу? Потому что Первомай страна встретит очередным ужесточением антипиратского законодательства. Так, видеозаписи, книги, музыка и программное обеспечение с первого мая нельзя будет размещать в открытом доступе в Интернете без согласия правообладателя. Суды смогут заблокировать сайты-нарушители навсегда.
Впрочем, для рядовых пользователей никакого наказания за скачивание нелегального контента поправки в антипиратский закон не предусматривают.
А как результат – Интернет может превратиться условно контролируемую структуру, содержать которую по карманам будет не всем. Зато люди начнут выдумывать тысячу способов обойти закон, что-что а палитре возможностей сделать это в интернет-пространстве равных нет. Вот только кому это добавит проблем: государству ли, правообладателям или пользователям? Похоже, всем. Как сказал один из наших читателей, лучше уж бы за качество законодательных инициатив и предлагаемого контента взялись, а потом уж и плату требовали. Но действовать по схеме «утром – деньги, а вечером – стулья», наверное, привычнее…
P.S. А вот в связи со сложившейся экономической ситуацией в России ввести дополнительный налог для россиян - весьма «гуманный» поступок. Ничего «благоразумнее» придумать было невозможно. Только вот непонятно: то ли нас дожать таким способом хотят, то ли действительно считают, что сейчас самое время бороться с пиратством. Увы, пути РСП неисповедимы…