Газета №33 (953), 19 августа 2014
Перейти к номеру

Сеть под замок

19 августа 2014, 13:09 Прочитали 1 407 раз
Как защитить ребенка от «опасной» информации в Интернете
Звонок телефона заставил вздрогнуть. Звонила знакомая учительница, преподававшая в одной из сельских школ области «Основы религиозных культур и светской этики». Беру трубку и, не успев поприветствовать старую знакомую, слышу всхлипывания.

На вопрос, что произошло, она разражается потоком слез. В голосе чувствуется безысходность. Пытаюсь успокоить. Выясняю: оказывается, женщина попросила десятилетнего сына помочь ей найти в Интернете несколько православных притч, чтобы представить их на одном из уроков. Все шло по плану - нашли сайт, учительница начала переписывать притчи, но когда в очередной раз подняла глаза на экран, на нем красовалась обнаженная женщина. Надпись, прикрывавшая причинные места дамочки, гласила, что с этого компьютера была совершена попытка просмотреть видео- и фотоматериалы, содержащие гей-порнографию. В связи с чем компьютер заблокирован, а чтобы вернуться к нормальному режиму, необходимо отправить СМС на короткий номер такой-то, стоимость услуги – восемьсот рублей.

В приступе гнева женщина принялась ругать сына, спрашивая, куда он тут нажал. Все попытки убрать картинку были тщетны, многократная перезагрузка ни к чему не привела. Благо, учительница четко осознавала, что ни в коем случае ни при каких обстоятельствах нельзя отправлять СМС. Не найдя иного выхода, она обратилась за помощью к компьютерщикам.

Итог – картинку сумели убрать, минимизировав при этом финансовые затраты, а женщину – успокоить. Правда, разъяснительную беседу о том, как нужно вести себя в глобальной Сети и не нажимать туда, куда не знаешь, с ребенком все же провели.

Битва за нравственность

История эта произошла недавно, однако в узком кругу знакомых и педагогов вызвала нешуточную полемику. Ведь, по сути, на какой сайт ни зайдешь, всюду – аморальные предложения либо иллюстрации.

- Запретить ребенку пользоваться Интернетом? Но как? Во-первых, современные дети не мыслят себя без «глобальной паутины». Я не хочу, чтобы мой ребенок оказался «белой вороной». Во-вторых, сейчас время такое, что и мы, учителя, вынуждены обращаться к Интернету, а про школьников и говорить не приходится, - вздыхает героиня истории.

Так как ограничить доступ детей к Интернету? Предположим, ввести временной режим: час у компьютера в день. Но и это не спасет ребенка от «благотворного» влияния Сети.

Под предлогом защиты детей от вредной информации в России начал действовать ряд законов, ограничивающих доступ к той или иной информации. К примеру, введение возрастного ограничителя «18+». Хотя отечественные остряки сразу же выдали в мир шутку о том, что благодаря этому ограничению дети сразу понимают, какая передача «интереснее». Но не о том речь. Попытки контролировать содержание Интернет-пространства предпринимались не единожды. Здесь можно вспомнить и скандальный законопроект о досудебной блокировке сайтов, основанием для чего может стать информация, содержащая призыв к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и так далее. Однако одно дело, когда идут междоусобные бои за право контролировать информацию в Сети, а другое - когда имеет место попытка ограничить доступ детей к «опасной информации».

Юное поколение, проводя в Интернете огромное количество времени, наиболее подвержено различного рода влияниям. Отсюда случаи самоубийства, подростковой агрессии и повышенной безнравственности. Как следствие, возникает стремление ввести фильтрацию Интернета. Велись даже разговоры о том, что теперь попасть в Интернет можно будет только по паспорту. Хотя что-то и осталось на уровне идей но что-то, возможно, выльется в конкретный законопроект.

«Фильтруй базар»

Еще в начале июля в Комитете по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы предложили получать по умолчанию доступ только к «фильтрованному» Интернету, очищенному от вредной для детей информации. Идея заключается в том, что российским операторам связи предлагается по умолчанию включать для всех клиентов так называемый «чистый Интернет», не содержащий информацию, которая может нанести вред здоровью и психике ребенка. Для того чтобы отключить фильтр, необходимо будет подать соответствующее заявление оператору, предъявив документ, подтверждающий личность.

Лига безопасного Интернета, поддержав саму идею фильтрации Интернета, заявила о разработке ее двухуровневой системы. Суть заключается в том, что на первом этапе система отсекает адреса тех сайтов, которые занесены в «черный список» Роскомнадзора. На втором этапе система сама будет распознавать опасный контент и принимать решение о его блокировке.

По словам исполнительного директора Лиги Дениса Давыдова, предлагаемая фильтрация Интернета позволит автоматически в режиме реального времени определять содержание страницы, которую запрашивает пользователь. Система будет сама оценивать содержание страницы и определять категорию, к которой относится информация. Если же категория является запрещенной, то система просто заблокирует интернет-страницу. На данный момент двухуровневая система фильтрации уже протестирована в Костромской и Омской областях, а также в Республике Коми и доказала свою состоятельность.

Обретет ли эта идея силу закона, еще неясно, но развивать эту систему Лига явно намерена.

Однако пока подобный подход существует только на уровне предложений, как осуществляется контроль Сети? В управлении Роскомнадзора по Тамбовской области нам пояснили, что сейчас борьба с опасным контентом ведется преимущественно через «черные списки», которые составляет Роскомнадзор. Причем сайты проверяет не только система, но и живые люди. К этой работе, которая разделена на несколько направлений, привлекают волонтеров. Они проверяют интернет-ресуры, и те, которые содержат опасную для детей информацию, в частности, детскую порнографию, сведения о суициде и тому подобное, вносят в реестр.

Казалось бы, все хорошо. Не успел родитель в силу малой осведомленности в современных технологиях либо в связи с нехваткой времени уследить за действиями ребенка в «глобальной паутине», как система сама отреагирует на содержание страницы и сделает вывод, полезна эта информация или нет.

Покушение на свободу?

Между тем представители интернет-отрасли не слишком довольны подобным предложением. Они говорят о том, что идея «чистого Интернета» должна быть сугубо добровольной. При этом ведут речь о том, что некоторые операторы связи предоставляют за отдельную плату услуги по родительскому контролю Интернета. Тогда «обязаловка» ни к чему хорошему не приведет. К тому же родители должны ответственно подходить к тому, чем в Сети занят их ребенок. Кроме того, есть возможность поставить блокирующие фильтры. В этом могут помочь как сами провайдеры, так и специализированные программы по безопасному нахождению ребенка в Интернете.

Однако вопрос, контролировать или не контролировать Интернет для детей, по-прежнему вызывает споры в самых разных кругах. И если большинство сходится на том, что контроль Интернета, тем более для детской аудитории, безусловно, нужен, то некоторые опасаются, что этот процесс выльется в очередную попытку ограничить свободу высказывания мнений.

Модератор сайта одной из тамбовских компаний Алексей Б. поясняет, что в данном вопросе его больше всего смущает не этическая сторона вопроса, а способы реализации идеи. По его мнению, ввести стопроцентную фильтрацию Сети невозможно.

- Что такое фильтрация? В базу данных заносятся определенные сайты, и система их исключает из поиска. Однако по какому принципу она формируется? Если это чисто контентный формат, то видео и фото сюда уже не попадают, да и орфографические ошибки в тексте будут способствовать тому, что система «опасный» ресурс просто не признает за таковой. Если же фильтрация будет проходить вручную, то чисто физически просмотреть все невозможно! С нынешними темпами развития глобальной Сети, уровнем подготовки кадров, доступностью к созданию интернет-ресурсов плюс огромным количеством сайтов-сателлитов эта идея выглядит утопической.

Впрочем, саму мысль о фильтрации он не отрицает, утверждая, что при всем ее несовершенстве здесь все же присутствует рациональное зерно. К тому же, по мнению Алексея, нельзя исключать родительский контроль.

В любом случае, взрослые люди должны ответственнее подходить к защите детей от информации. Если же перекладывать решение проблемы на плечи государства, итог может порадовать далеко не всех.

  • Вконтакте
  • Фейсбук
  • Одноклассники
  • Твиттер