Причина – в другом. Она как раз в том, что мир меняется. Эти изменения шли давно и с каждым годом нарастали все стремительнее. Пока наконец человечество не пришло к настоящему положению, которому суждено стать моментом видимых перемен.
Бег по кругу
Как минимум огромную, если вообще не ключевую роль в этих процессах сыграли европейские народы. Именно они распространили по всему свету свои представления о жизни и ее смысле, сделав их основой существования, двигателем всей так называемой западной цивилизации. Одновременно с этим история самой Европы в течение двух последних тысячелетий неизбежно шла к тому, к чему пришла сегодня.
К чему же она на самом деле пришла? К тому, чем она была две тысячи лет назад, но только теперь уже безо всякой перспективы впереди. Круг замкнулся. Колесо возвратилось к началу колеи. Развитие европейских народов и системы их представлений о мире убеждает, что история – это никакое не движение по спирали. Именно круг в самом что ни на есть чистом виде. Вот только пойти на второй заход по этому кругу уже не получится – потенциал исчерпан, а какого-то толчка – хоть внутреннего, хоть внешнего – не будет. Если только кто-то не догадается подтолкнуть поближе к краю пропасти – чтобы пациент поменьше мучился.
Разврат как норма жизни
Для Европы всегда было характерно имперское мышление. Это основа основ существования европейской цивилизации. И никакие современные слюняво-приторные обертки в виде либерализма, демократии, прав человека, европейских ценностей не в состоянии прикрыть этой простой истины. Со времени Рима идея всеевропейской государственности не давала покоя обитателям континента. Сделавший Средиземное море внутренним озером единого государства, Рим объединил практически все известные тогдашнему «цивилизованному» миру земли. Но каков итог этого объединения? К какому смыслу своего существования пришли в результате «владыки мира»? «Поспали – теперь можно и поесть. Поели – теперь можно и поспать». Точнее, чем слова Лягушки из «Дюймовочки», состояние Римской империи не определишь.
Правда, мультфильм-то все-таки детский, поэтому некоторые подробности между «поспать» и «поесть» там опустили. Зато в античном мире эти подробности занимали чуть ли не ключевое место в жизни большинства «свободных граждан» - в любой доступной и здоровому, и больному воображению форме. Из древности пришла в современный мир легендарная формула про хлеб и зрелища. Именно римляне первыми стали требовать не только зрелищ, но и хлеба – работать самим у многих как-то не только руки не доходили, но даже и мыслей не возникало. Жили на подачки не только императора, но и патронов рангом пониже. В результате свободного времени оставалось столько, что хватало его, чтобы «иметь» всех подряд – женщин, мужчин, детей, матерей, отцов, братьев, сестер, собачек, лошадок – и так до бесконечности.
Чем не современная Европа во всех смыслах? И в плане государственной поддержки «нуждающихся», и в плане полного «люби – не хочу». Так и хочется продолжить: «Не хочешь – заставим, не можешь – научим».
Порок иждивенчества
История Европы и ее идейного детища США настолько взаимосвязаны, что получается прямо по Маяковскому: говорим «Европа» - подразумеваем «Штаты». Поэтому все, о чем мы сейчас ведем речь в отношении Европы, в полной мере применимо к понятию «Запад» в широком смысле, естественно, включая сюда США. Как результат, самое непосредственное отношение к теме имеют данные, которые приводит Роберт Ректор из Фонда наследия:
«Федеральное правительство (правительство США – авт.) разработало более 80 программ, которые предоставляют наличные на еду, жилье, медицинское обслуживание и целевые социальные услуги американцам с низким уровнем доходов.
Правительство выделило 916 миллиардов долларов на эти программы только в 2012 году, примерно 100 миллионов американцев получили помощь по крайней мере по одной из них – при средней стоимости каждой в 9 тысяч долларов на человека (эта цифра не включает в себя расходы на страховку и медицинское обслуживание).
Федеральные и государственные расходы на благосостояние граждан с поправкой на инфляцию выросли в 16 раз по сравнению с 1964 годом».
Интересные мысли по этому поводу развивает в своей статье «Всеобщее благосостояние» опять же американский политический комментатор, писатель и политик Патрик Бьюкенен. Кто не помнит – когда-то он был старшим советником при американских президентах Никсоне, Форде и Рейгане. Суть в следующем: по большому счету, государство предоставляет людям те блага, которыми раньше отец обеспечивал свою семью. Получается, что государство делает лишним сам институт отцов. Как отмечает Бьюкенен, «мы создали систему, при которой девочка-подросток, забеременев, может получить все блага, вполне законно предоставляемые ей правительством. Это основная причина увеличения количества младенцев, рожденных вне законного брака, с 6% в 1963 году до 41% в 2012 году. До 53% рождений приходится на латиноамериканцев».
Что получается? А то, что в нынешнем западном обществе образовался огромный социальный слой людей, которые полностью зависят от правительства и многие из которых просто потеряли способность вообще прожить без государственных денег, еды и жилья. И при этом именно благодаря такой «поддержке» у людей образуется масса свободного времени, которое вроде бы некуда девать. Ну как это – некуда? Еще как куда. И даже из дома выходить не надо – Интернет похлеще любого зооборделя будет. Кстати, именно такие – с приставкой «зоо» - сегодня реально существуют, например, в Норвегии.
И все это – опять подтверждение мысли о том, что современная Европа – это не что иное, как античный мир в его наихудшем варианте. И с такой же тягой к имперскому мышлению, хоть она ее и тщательно скрывает.
Страсть амбиций
Рано или поздно, но время пришло, и Рим как империя исчез с лица земли. На его месте образовались прообразы современных европейских государств, принявшие христианство. Но никуда не делись имперские устремления идейных потомков «свободных граждан Рима». Иначе как объяснить, по сути, ничем не обоснованное с политической, экономической, да и любой иной точек зрения появление Священной Римской империи германской нации – абсолютно бесполезного государственного образования, которое европейцы протащили вплоть до конца восемнадцатого века?
Но наиболее полно имперские устремления европейских народов воплотились в появлении так называемых колониальных империй. Это когда каждая из более или менее значимых европейских стран оттяпала себе кусок земли где-нибудь в Южной Америке, Азии или Африке – под лозунгом просвещения тупых туземцев, разумеется. Но это была не просто эксплуатация негров и им подобных. Как более чем точно замечает Николай Стариков в материале «Это Россия, детка!», Запад не был бы Западом, если бы он просто грабил. Ему практически всегда необходимо красивое объяснение, «сказка о грабеже». Это обязательная часть «европейской ментальности», часть «европейского самосознания». Европеец не может просто прийти, убить и ограбить. Он привык, убивая и грабя, «исполнять миссию». Приятным дополнением к которой и является военная (награбленная) добыча.
«Европеец нес «католическое слово Христа» с огнем и мечом в разные времена - от Мехико до Манилы и Псковщины, - пишет Стариков. - Чуть позже он нес просто абстрактную «цивилизацию». Еще чуть позже - боролся у нас с «тюрьмой народов», а потом уже руками национал-социалистов с «иудобольшевиками». Потом «бился с тоталитаризмом». Сейчас вновь пытается «бороться с авторитарным режимом за честные выборы». Вообще, «бремя белого человека» для европейца - что для нас, для русских, любимая женщина в наших руках: своя ноша не тянет. И всегда это «бремя» имело существенную компенсацию в виде имущества, награбленного у «цивилизуемых и спасаемых». Повторяемость европейского метода выживания «путем грабежа» поражает. Этапы одни и те же».
Что интересно, именно на период расцвета колониальных устремлений «просвещенной Европы» приходится время еще одной европейской империи – нацистского третьего рейха. Что это, как не очередное проявление многовековой западноевропейской мечты об имперском могуществе «белого человека»? И опять мечте не суждено было сбыться. А вслед за тем и колониальные империи окончательно рухнули к середине шестидесятых.
И вот ведь совпадение – случайное ли? Именно на шестидесятые годы двадцатого века приходится окончательное форсирование пресловутых «европейских ценностей» в их нынешнем виде. По большому счету, до этого никаких «европейских ценностей» просто не было. Были ценности христианские католические и христианские протестантские. Но закончив с эпохой европейских колониальных империй, Европа не простилась с мечтой об имперском могуществе. Для того, чтобы эту мечту воплотить в жизнь, европейцы создали эти самые «европейские ценности». Правда, почему они должны быть ценны для всех остальных, кроме самих европейцев, никому объяснять не стали. Ну, так же, как США, которые сами себя объявили оплотом демократии и принялись свой взгляд на устройство мира втюхивать всем остальным.
К чему я это все? Да опять к тому, что «белый человек» Европы с его вечным «бременем» неосознанно стремился и стремится к одному – властвовать и поучать, поучать и властвовать. Одна всеевропейская империя сменяла другую, исчезая в пучине столетий, но в идейном плане ничего не менялось – на смену ушедшей имперской амбиции приходила новая, и все повторялось сначала.
Грех гордыни
Почему подобный подход возможен в принципе? Хотим мы того или нет, но это уже особенность «европейского самосознания». И здесь лично я полностью согласен с тем же Николаем Стариковым, который в одной из своих статей пишет о том, что внутри себя апологеты западной цивилизации всегда ощущали себя центром Вселенной и примером для всех рас и народов. Даже еще в совсем недавние времена, когда отказывались мыться, ели руками и выбрасывали помои рядом с собственным домом из окна. Легендарная формула Киплинга «бремя белого человека», хоть и оформилась чуть больше сотни лет назад, но существовала, по сути, всегда. Как результат - войны, кровь и хаос, которые нес «белый человек» тем, кого хотел приобщить к «цивилизации».
«Вообще, опыт самой европейской истории нас учит, что как только какая-то из стран или цивилизаций начинала философски, а вслед за этим и политологически и геополитически осмыслять себя как «венец истории», как единственно возможное из всех существующих состояний для «настоящего человека», так тут же (с точки зрения исторического процесса, а не человеческой жизни) приходили большая кровь, хаос и разруха, - совершенно точно пишет Стариков. - Древний Рим в древнем мире. Святая инквизиция в Средние века. Третий рейх в новейшей истории. Вот самые очевидные примеры политической реализации философской парадигмы «конца истории» и победы Цивилизации Рима, власти Святого Престола или «арийского духа и крови». Далее тот, кто называл себя венцом развития человеческой цивилизации, был вынужден бороться с теми, кто не принимал навязываемый им чуждый цивилизационный выбор. Когда именно он начнет бороться с варварами, с еретиками или «недочеловеками» - это вопрос времени, но никак не вопрос выбора».
С этой точки зрения сегодняшняя борьба Запада с «тоталитарными, недостаточно демократичными или просто нелиберальными режимами», создание новой «оси зла» - это абсолютно привычный «европейский выбор». Европа поступала так всегда. Когда в 1991 году Советский Союз как государство исчез, Запад тут же вернулся в свое постоянное состояние собственной исключительности. На этот раз его исключительность была либерально-демократической, с целым набором «европейских ценностей». Но для чего эти ценности Европе нужны? По большому счету, для одного – чтобы опять, с полным осознанием собственной исключительности, ринуться к общеевропейской империи. По-другому Евросоюз и воспринимать нельзя. Пусть никого не обманывает очередная новая вывеска. Как ни крути, а это только «смена наряда». И это не хорошо и не плохо. Это нормально – просто они так устроены, по-своему. Так же как мы – по-своему. Это проверенная веками данность.
Цена греха
Но чем же «ценны» современному европейцу нынешние «европейские ценности»? Тем, что дают ему возможность делать то, что он сам посчитает нужным. Именно благодаря этому современная Европа, пройдя два тысячелетия, вернулась в состояние Древнего Рима. В чем смысл жизни обитателя «просвещенной Европы»? Все в той же «формуле Лягушки»: «Поспали – теперь можно и поесть. Поели – теперь можно и поспать».
Итак, круг замкнулся. Начав с оргий Рима, Европа пришла к зооборделям Евросоюза. Правда, древние были честнее и не прикрывались красивыми словами – в отличие от нынешних европейцев. Кандидат исторических наук, телеаналитик Алексей Пушков рассказывает следующее: «Я специально обсуждал с коллегами в ПАСЕ - являются ли однополые браки уже европейской ценностью или еще нет. Нам сказали, что еще не ценность, но, судя по тому, как дела продвигаются, то это может превратиться в ценность. И тогда нам скажут: «А как у вас с этими ценностями?»
Но главное отличие современной разлагающейся Европы от смердившего Древнего Рима - в том, что у Рима впереди было христианство. В этом оказалось его спасение. Цивилизация получила продолжение. У нынешней Европы христианства впереди нет – оно позади. Европа сама от него отказалась, с гордостью провозгласив себя постхристианской. Поражает своей откровенностью фраза, которую услышал несколько лет назад по радио: современные западные ученые заявляют о том, что дальнейшему развитию медицинских знаний мешают моральные принципы, которые по-прежнему главенствуют сегодня в обществе. А что же это за принципы? Да все те же христианские заповеди – не убий, не своруй, не ври и так далее. Получается, что, с точки зрения современного западного ученого, для того, чтобы медицинская наука могла успешно развиваться и дальше, необходимо отказаться от запретов, которые налагают на людей десять заповедей.
Толерантность как болезнь
Хотя по факту Европа и так давно от них отказалась. Поставив во главу угла пресловутую толерантность, западная цивилизация оказалась абсолютно беззащитной перед вызовами других народов. И пусть не обманывают внешняя мощь и благополучие стран Евросоюза. Ведь термин «толерантность» имеет не только общественно-политическое, но и медицинское значение. И в этом смысле толерантность – это состояние организма, при котором он не способен синтезировать антитела в ответ на введение определенного антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам. Сложно? Да, зато суть проста до безобразия. Она – в том, что, говоря другими словами, с медицинской точки зрения, толерантность - это практически то же, что диагноз ВИЧ (СПИД). Толерантный человек - это тот, чей организм не борется с заразой, в него попавшей. Фактически уже труп.
Не то же ли самое делает с обществом заповедь толерантности? По сути, она отучает различать, что такое хорошо и что такое плохо, размывает грани между черным и белым, добром и злом и меняет их местами. Она подразумевает абсолютно безразличное отношение к окружающему, терпимость ко всему чужому за счет подавления собственных нравственных и интеллектуальных защитных механизмов. Иными словами, у толерантно обученной личности не срабатывает простой этический рвотный рефлекс на проявления различных чужебесий, которые эта личность по вбитой в нее привычке стремится уважить.
При этом очевидно, что толерантность – это убийца культурного иммунитета, самосознания нации со сложившимися за века нравственными и религиозными традициями. Просто бульдозер, который освобождает пространство для внедрения в народ чужих ему и разрушающих его идей и антиценностей.
Именно эту идеологию исповедует сегодня Евросоюз. Понимает ли он это сам? Настолько, насколько труп способен понимать, что он мертв. В этом – главная трагедия и «бесперспективняк» нынешней европейской цивилизации.
Среда вымирания
Но если Европа – это труп, хотя и хорошо набальзамированный и загримированный, вывод однозначен – рано или поздно место, которое он занимает, освободится. Для кого? Тут тоже сомнений быть не может. По разным оценкам, сегодня в Германии живет более четырех миллионов этнических турок. Во Франции обитает более тридцати миллионов эмигрантов из разных стран. Из них около десяти миллионов – арабов. Около четырех миллионов человек – жители Франции во втором поколении. И так далее.
Логику восточных эмигрантов лично я вполне понимаю. Как тут недавно выразился один хороший знакомый, они же все прекрасно видят, как там мужики друг друга в задницу тычут, только ведь от этого тыканья - никакого результата. Так и вымрут, в конце концов, как мамонты. А все для нормальной по человеческим меркам жизни создано – современное жилье со всеми удобствами, прекрасная инфраструктура и тому подобные блага. Так и заполнят постепенно все нынешнее европейское пространство выходцы с Востока. И даже воевать им не придется – Европа для этого слишком толерантна, и не только с медицинской точки зрения.
Как сказал в свое время сербский патриарх Павел (дословно не воспроизведу, но смысл помню точно): сербская женщина делает за жизнь в среднем семь абортов, албанская – рожает семерых детей. Чего же тогда удивляться, что Господь отдал косовскую землю албанцам? Кому нужнее, тому и отдал.
Вместо заключения
Итак, к чему приходим в итоге? За две тысячи лет Европа прошла путь от Древнего Рима до Евросоюза, сделав полный оборот вокруг своей оси. Но в действительности ничего не изменилось. По своей духовной сути ЕС – та же языческая Римская империя с ее всеядностью и вседозволенностью. Даже хуже – у Рима впереди было христианство. То, как европейцы его перемололи в жерновах собственного «самосознания», - вопрос другой. Но шанс у них был. Они им не воспользовались. Как результат, вернувшись назад в своем духовном недоразвитии, не имеют никакой перспективы на будущее.
А жаль. Две тысячи лет назад так все интересно начиналось...