В конце концов, это подвигло нас на то, чтобы проанализировать реальное положение дел, не ударяясь в крайности. Как получилось, что в Тамбовской губернии, которая сто лет назад кормила хлебом пол-России и треть Европы, в наши дни могла вообще возникнуть идея проекта продовольственной безопасности? Само понятие безопасности предполагает, что кого-то от чего-то надо спасать. Появление проекта продовольственной безопасности - это ловкий политический ход или объективная необходимость?
Чтобы понять это, как нам кажется, необходимо вернуться году этак к тридцать седьмому. Именно тогда появилась Тамбовская область в ее современных границах. То, что она была урезана ровно в два раза по сравнению с Тамбовской губернией образца 1913 года, явная месть тогдашнего руководства страны. Антоновское восстание, которое многие не без оснований называют настоящей крестьянской войной тамбовчан против советской власти, уже тогда показало истинное лицо большевиков по отношению к сельским труженикам. Эта же политика геноцида ярко проявилась при разделе губернии. Появившись в 1937 году сильно урезанной, область недосчиталась половины своей территории по сравнению с дореволюционным периодом. В 1913 году Тамбовская губерния занимала по величине девятнадцатое место в ряду пятидесяти губерний Европейской России. Ее площадь составляла 58511 квадратных верст - 66588 квадратных километров. В 1937 году от этой площади осталось 34,3 тысячи квадратных километров.
И до, и после этого времени многие территории, раньше входившие в состав Тамбовской губернии, не раз перебрасывались из одной губернии в другую, пока, в конце концов, не оказались там, где находятся сегодня. И какие это территории!
Еще в 1923 году Елатомский, Спасский и большая часть Шацкого уездов отошли к Рязанской губернии, Темниковский уезд был разделен между Нижегородской, Пензенской и Рязанской губерниями, к Воронежской губернии отошел почти весь Усманский уезд и часть Борисоглебского уезда. В конце концов, из состава области были выведены территории, полностью или частично входившие в состав Борисоглебского, Елатомского, Лебедянского, Липецкого, Спасского, Темниковского, Усманского, Шацкого уездов. Сегодня эти земли входят в состав регионов-соседей, пополняя их земельный фонд.
Одновременно с этим создание колхозов на рубеже двадцатых и тридцатых годов сыграло свою неблаговидную роль. По большому счету, последствия коллективизации до сих пор до конца не оценены учеными, общественностью, политиками. Мировой процесс "раскрестьянивания", признанный как свершающийся факт, захватил Россию уже в девятнадцатом и особенно усилился в двадцатом веке. Попытки власти ускорить его политическими методами привели к катастрофическим последствиям, которые мы сейчас и наблюдаем. О том, каковы были эти последствия для нашего края, говорит хотя бы то, что в то время сельское население в нем составляло 89 процентов. То есть то, что происходило на селе, прямо касалось девяти из каждых десяти жителей Тамбовщины.
Как проходила коллективизация на местах, хорошо видно на примере Моршанского района. Как пишет руководитель Мутасьевского филиала МОУ "Карельская СОШ" г. Турапина в статье "Ускоренная коллективизация, или Что убило крестьянское в крестьянине", опубликованной в газете "Согласие", в январе 1930 года ЦК ВКП (б) принял постановление "О темпах коллективизации..", в котором планировалось создать коллективные хозяйства в России за четыре года, изменить многовековой уклад, веру, образ жизни огромной массы людей. Еще до этого Тамбовский окружком партии принял решение провести коллективизацию за полтора года, в Моршанском и некоторых других районах - за год. И уже в январе-феврале 1930 года после организованных собраний во всех селах из Моршанского района доложили в округ: сплошная коллективизация проведена.
Начальник моршанской милиции издал распоряжение всем участковым милиционерам в три дня представить справки о вступлении в колхоз тех, кто проживает на территории. Так крестьяне Моршанского района были объединены в колхозы - практически поголовно. В результате по этому показателю район занимал первое место в Тамбовском округе. Вот когда понимаешь, что анекдоты берутся из жизни. Это про тот анекдот, когда кто-то там из партийном верхушки, посланный Сталиным для создания колхозов на Тамбовщину, телеграфирует вождю: "Колхозы созданы. Шлите колхозников".
Можно много рассуждать о том, что дала коллективизация Тамбовщине. Но вот лишь несколько ярких цифр. Как отмечается в очерке "Как Америку "по мясу и молоку" догоняли" сборника "Тамбовский комсомол: грани истории. 1946 - 1991" под редакцией А.А. Слезина, зерна не хватало даже для текущих потребностей, приходилось использовать государственные резервы. Тамбовская область не достигала уровня 1916 и 1928 годов ни по одному виду животноводства, кроме свиноводства. Поголовье коров в 1953 году было меньше, чем в 1928 году, на 153,3 тысячи голов. По численности поголовья овец и коз область отставала от уровня 1928 года почти в два раза. Не до конца оправившаяся от военных лишений, тамбовская деревня по-прежнему давала городу больше, чем получала.
Анализируя состояние дел в тамбовской деревне того времени, приходишь к выводу, что подобное могло случиться только в результате того, что политическая безопасность была поставлена тогдашним руководством выше продовольственной. Расправившись с помощью коллективизации и поголовного раскулачивания с тамбовским крестьянином - хозяином земли, урезав область по сравнению с дореволюционной губернией вдвое, советская власть создала все предпосылки сегодняшнего непростого положения в сельском хозяйстве региона.
На сельское хозяйство в советское время давили стереотипы рапортомании, стремление аппаратных работников добиться значимых показателей любым, даже незаконным путем, без осознания негативных последствий. В конце пятидесятых годов это наиболее ярко проявилось в так называемой "рязанской афере". Руководители Рязанской области выступили с обязательством увеличить заготовки мяса в области за один год сразу в три раза. Официальная печать раструбила об этом на всю страну. К тому же Хрущев лично благословил это начинание. "Почин" дорого обошелся сельскому хозяйству самой Рязанщины. На убой были отправлены почти все молочные коровы - план по сдаче мяса надо было выполнять. Деньги колхозов и банковские кредиты использовали для скупки скота в других областях и отправки его на убой. Скот незаконно изымался у людей.
Такое выполнение плана привело к разорению многих колхозов и индивидуальных хозяйств. Пострадала не только Рязанская, но и другие области. Уже в следующем году стало ясно: неизбежно резкое падение уровня сельскохозяйственного производства. Рязанской и некоторым другим областям пришлось оказывать помощь со стороны государства. Первый секретарь Рязанского обкома партии Ларионов застрелился. Долгие годы отдавалось в российском сельском хозяйстве эхо "рязанской аферы". И это хорошо видно на примере Тамбовской области. Как пишет в своей диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук "Советское сельское хозяйство в годы хрущевского реформирования. 1953-1964 гг. (На материалах Тамбовской области)" Михаил Васильев, если за 1953-1958 годы среднегодовой темп прироста производства зерна в хозяйствах области составлял 12,1 процента, то в 1959 -1964 годах - только 3,4 процента; сахарной свеклы соответственно 30,9 и 5,9 процента; молока - 25,2 и 6,7 процента; яиц - 17 и 6,3 процента. Особенно большие убытки приходились на животноводство. Прибыль, полученная от растениеводства, практически полностью проедалась значительными убытками от животноводства.
Рязанский пример ярко иллюстрирует то, как руководители регионов, прикрываясь раздутыми показателями, обеспечивали собственную политическую безопасность. Безусловно, подобное происходило практически повсеместно и, в конце концов, стало одним из факторов, приведших к тому, что политическая безопасность сменилась социальной. Опять - за счет продовольственной безопасности! Но об этом - в следующий раз.