Признаюсь честно – когда готовил и писал материал, было такое ощущение, что события могут развиваться самым непредсказуемым образом. Но ощущение это было так глубоко запрятано где-то внутри, что сильно концентрировать свое внимание на нем даже не стал. И как оказалось, зря. Потому что очень уж своеобразно повернулось колесо.
Как рассказали нам сотрудники отделения коммунальной гигиены – одного из двух отделений, работники которых возмутились неправомерным, по их мнению, распределением премии, - изменения в лаборатории действительно произошли. И какие! Специалисты отделения коммунальной гигиены, которые за свою работу, превышающую план, требовали справедливой, как они уверены, оплаты труда, в итоге оказались практически без нагрузки! Вот уж поистине – разрубили узел так разрубили. Мол, не хотели получать хотя бы столько, сколько вам начислили, - не получите ничего.
Подобное решение можно воспринять двояко. С одной стороны, таким образом руководство лаборатории пытается оправдать несправедливое начисление премии, сняв нагрузку с работников отделения коммунальной гигиены. Но при этом уходит на второй план главная цель работы Центра гигиены и эпидемиологии – качество проводимых исследований.
На эту мысль наталкивает такой факт. В лаборатории санитарно-гигиенических исследований запущен в дело новый прибор для исследования воды, на котором работают сотрудники отделения физико-химических методов. Именно туда передали нагрузку сотрудников отделения коммунальной гигиены. Но, оказывается, не больше года назад в коммунальное отделение – одно из двух «мятежных» - купили новенький спектрофотометр, который не только не уступает новому аппарату, но по своим рабочим параметрам является более чувствительным и стабильным прибором.
Как пишут в своем обращении по этому поводу на имя главного редактора «Тамбовского курьера» сотрудники отделения, «заведующая лабораторией Стройкова Н.В. вместе с заведующей отделением физико-химическими методами Колупаевой Т.П. приобрели новый прибор капиллярного электрофореза «Капель» и перевели на него наши методы исследования воды, такие, как фториды, сульфаты, нитраты, нитриты и фосфаты. Прежде, чем покупать этот прибор, необходимо было выяснить чувствительность всех методов исследования. В итоге оказалось, что чувствительность методов исследования воды на нитриты и нитраты ниже соответственно в 10 и в 2 раза, а фосфаты в воде – в 5 раз, что недопустимо для мониторинга воды и для выдачи достоверных точных результатов».
- Почти всю работу у нас забрали, - рассказывают специалисты отделения коммунальной гигиены. - На нашем спектрофотометре оставили только мутность и цветность воды. Теперь новый прибор, которому нет и года, простаивает. Ведь нам оставили только графики, проб никаких не дают. А это такая мизерная часть работы! То есть у нас сейчас нагрузки как таковой не будет.
Таким образом, фактически без работы остались все сотрудники коммунального отделения – шесть человек, специалистов по исследованию воды! То есть в настоящее время эти исследования проводят специалисты отделения физико-химических методов и «выдают неправильные результаты кальция и магния уже две недели». По словам специалистов по исследованию воды отделения коммунальной гигиены, о данных фактах они сообщали руководству, объясняли, как правильно проверить эти показатели, однако натолкнулись на стену непонимания или нежелания понимать. «Самое страшное, что заведующая отделением физико-химических методов Колупаева Т.П. и специалисты отделения физико-химических методов, которые выдают эти результаты, не имеют понятия о сроках выполнения измерения всех показателей воды и методах их консервации (например, железо в воде делается в первый день или консервируется кислотой). Пробы поступающей воды стоят по несколько дней в комнате приема проб невостребованными, и соответственно, о достоверности результатов не может идти речи. Мы предупредили зав. лабораторией Стройкову Н.В. и зав. отделением физико-химическими методами Колупаеву Т.П. об этих фактах, но моментальных исправлений допущенных ошибок не наблюдается и по сей день…»
В связи с вышесказанным у редакции «Тамбовского курьера» возникают обоснованные опасения по поводу качества проводимых исследований воды. Сам собой напрашивается вопрос: если уж специальные лаборатории вдруг, тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог, начнут выдавать недостоверные результаты, то где брать достоверные? К кому обращаться за помощью?
И это в двадцать первом веке, когда повсеместно внедряется пресловутая система менеджмента качества, используются передовые технологии, и прочая, и прочая, и прочая. А здесь что же – после шага вперед - шаг назад?
Безусловно, мы и дальше будем следить за развитием событий и держать в курсе дела главного федерального инспектора в Тамбовской области Сергея Маркина. Но уже сейчас есть вопросы к главному врачу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области»: зачем было нужно приобретать в лабораторию прибор «Капель», который заведомо дублирует функции уже имеющегося прибора, но в худшем варианте? Насколько эффективно подобное расходование бюджетных средств?