Цена войны
О ней сказано немало, но напомнить можно. Как пишет Иван Яковина в своем материале «Ирак – 10 лет спустя», опубликованном в Интернете по адресу http://militaryconflicts.blogspot.ru/2013/03/2010.html#more, были убиты не менее 170 тысяч иракцев и почти пять тысяч американских солдат. Налогоплательщикам операция обошлась, по максимальным оценкам, в 2,2 триллиона долларов. Гражданская инфраструктура Ирака полностью деградировала, зато буйным цветом расцвел терроризм.
Как отмечает Сергей Вафин в своем материале «Ирак: десять лет спустя после начала войны», по оценкам экспертов проекта Costs of War, поддерживающегося под эгидой Brown University, жертвами войны стали, по крайней мере, 134 тысячи мирных жителей Ирака. При этом «война и ее сопутствующие обстоятельства могли стать причиной гибели вчетверо большего количества иракцев».
Кроме того, страна раскололась по этнорелигиозным признакам, а вместо прежнего диктатора Саддама Хусейна появился новый Нури альМалики. Причем шиит Малики больше не играет роли противовеса набирающему силу Ирану, а, напротив, следует в кильватере политики Тегерана.
Доверяй и не проверяй
Как отмечает Сергей Вафин в своем материале «Ирак: десять лет спустя после начала войны», размещенном в Интернете по адресу http://www.vestifinance.ru/articles/25041, активная фаза подготовки мирового сообщества к необходимости военной интервенции в Ирак длилась примерно год – с 2002 по начало 2003 года. В это время США, Великобритания и ряд других стран пытались доказать наличие у Ирака оружия массового поражения, а также сотрудничество с террористической организацией АльКаида, членов которой считали виновниками терактов 11 сентября 2001 года. Кульминацией информационной атаки на Ирак стало выступление госсекретаря США Колина Пауэлла 5 февраля 2003 года перед Советом Безопасности ООН. В своем докладе Пауэлл привел мировому сообществу «неопровержимые доказательства» того, что у иракского лидера имеется оружие массового поражения.
В числе этих доказательств были пробирка с веществом, имитировавшим споры сибирской язвы, а также различные слайды, которые якобы демонстрировали лаборатории и склады химического и бактериологического оружия в Ираке.
Совет Безопасности не поверил Пауэллу и так и не санкционировал применение силы против Ирака. Тем не менее, 19 марта 2003 года Бушмладший отдал приказ о начале операции «Иракская свобода». США и союзники начали вторжение в нарушение устава ООН.
Чья победа?
Как пишет Иван Яковина, на самом деле, победители есть, и их несколько. Вопервых, очевидного успеха добились иракские курды. Они наконецто сумели создать фактически независимое государство на севере Ирака. Это образование обладает не только собственным флагом, гимном и правительством, но и многочисленными, хорошо оснащенными и подготовленными вооруженными силами. Более того, экономика Курдистана, основанная на добыче и экспорте нефти, функционирует автономно от иракской.
«Небезызвестный Усама бен Ладен видел два взаимодополняющих пути построения исламского халифата: свержение диктаторов в арабском (и шире исламском) мире, а также превращение США (и шире Запада), как он выразился, «в тень самих себя». Росту популярности идей радикального ислама, по его мнению, может способствовать один метод: вторжение западных армий на земли мусульман. Следовательно, чтобы победить, по его логике, сначала надо было проиграть. Ирак в этом смысле стал идеальной моделью.
Унизительное поражение и оккупация привели к превращению страны, где никакого терроризма не было вовсе, в настоящий рассадник джихадизма. Многочисленные «воины Аллаха», постигшие основы борьбы с неверными в Ираке, несут свои идеи по всему миру от Мали до Филиппин. При этом за последние годы либо они сами, либо идейно близкие им люди добились немалых успехов в реализации мечты бен Ладена. Вместо прозападных диктаторов в Тунисе и Египте у власти сейчас находятся исламисты, они же набирают силу в Ливии, а в Сирии фактически возглавили восстание против Башара Асада. Без американского вторжения в Ирак и последующей партизанской войны о подобных результатах нелепо было бы и фантазировать» (Иван Яковина, «Ирак – 10 лет спустя»).
Еще одним безусловным победителем стал пресловутый международный терроризм. Война в Ираке и связанный с ней рост этого самого терроризма стали оправданием для сворачивания гражданских прав и свобод самих американцев. Например, закон National Defense Authorization Act разрешает президенту США самостоятельно, безо всякого суда отправлять всех подозреваемых в терроризме под стражу на неопределенное время без предъявления обвинений. Другие документы позволяют ему же решать, кто виновен в терроризме, а кто нет, после чего отдавать приказ об уничтожении виновного. И таких примеров обмена прав и свобод на «безопасность» в действительности множество. Бен Ладен был бы просто счастлив обнаружить, что американцы встали именно на этот путь.
«Черная кровь»
Еще одними выигравшими, без сомнения, оказались крупные корпорации, стремившиеся к иракской нефти.
Бывший глава ФРС США Алан Гринспен в своих мемуарах, в частности, отмечает: «Война в Ираке в основном произошла изза нефти. Грустно признавать, что и сегодня этот факт считается политически некорректным».
Чак Хейгель, бывший сенаторреспубликанец от Небраски, который недавно стал новым министром обороны США, в 2007 г. заявил: «Ктото считает, что в Ираке мы воевали не за нефть. Разумеется, мы оказались там изза нефти».
Аргумент о том, что богатые нефтью месторождения Ирака не стали одной из главных причин войны изза того, что не все нефтяные месторождения Ирака достались американским компаниям, вообще не выдерживает серьезной критики. Стоит напомнить, что западные компании вообще не имели доступа к иракской нефти в течение более чем тридцати лет, после того, как в 1972 году нефтяные компании, работавшие в Ираке, были национализированы.
В 1998 году глава корпорации Chevron Кеннет Дерр заявил: «Ирак обладает огромными резервами нефти и газа, и наша компания с удовольствием получила бы к ним доступ».
В 2000 году представители «Большой нефти» в лице Exxon, Chevron, BP и Shell потратили больше средств на президентскую кампанию Джорджа Бушамладшего и Ричарда Чейни, чем на все предшествовавшие выборы.
В докладе за май 2001 года Report of the National Energy Policy Development Group, в частности, прямым текстом отмечается, что страны Ближнего Востока должны «открыть свои месторождения для иностранных инвестиций». Что вскоре и произошло в Ираке.
Десять лет «свободы»
Как пишет Сергей Вафин, формально окончанием войны считается 15 декабря 2011 года. Однако политические заявления и вывод американских войск не прекратили волну насилия и терактов в Ираке. Проблема безопасности попрежнему остается нерешенной.
В десятую годовщину начала войны в Багдаде вновь произошли теракты. Погибли 55 человек, ранения получили еще около двухсот. При этом сами новости о терактах в Ираке уже воспринимаются как нечто обыденное, и уже мало кто может разобраться в хитросплетениях противоборства шиитов и суннитов, а также всевозможных террористических группировок в этой стране.
По данным, приведенным в материале Сергея Вафина «Ирак: десять лет спустя после начала войны», объем добычи нефти в Ираке за последние пять лет вырос на сорок процентов до трех миллионов баррелей в день – это попрежнему ниже показателей, которые были показаны в 1979 году госкомпаниями Ирака на отметке в три с половиной миллиона баррелей. А четверть населения страны живет за чертой бедности. При этом 80 процентов добываемой нефти вывозится из страны. И это опять к вопросу о победивших.