Газета №23 (891), 4 июня 2013
Перейти к номеру

Кризисный центр

4 июня 2013, 14:47 Прочитали 1 004 раза
Несмотря на то, что Ближний Восток по-прежнему остается очагом мировых кризисных процессов, в последнее время ситуация начинает стремительно меняться
Вопрос о том, насколько ближневосточный кризис можно считать заглавной темой сегодняшнего дня, с одной стороны, вроде бы и поднимать неловко. Как более чем точно еще полгода назад выразился Михаил Леонтьев в материале "Ближний Восток: геополитическая ломка", само словосочетание "ближневосточный кризис" настолько устоялось за последние лет семьдесят, что даже как-то звучит пошловато. Поэтому, на первый взгляд, при любых раскладах на главную тему никак не тянет.

Правда, при этом Большой Ближний Восток все это время - геополитический и в прямом и переносном смысле слова энергетический стержень, вокруг которого вращается то, что Леонтьев характеризует как Большую игру. Это то же самое, что Оруэлл в свое время назвал холодной войной, а уж потом за писателем термин подхватили политики и иже с ними. По крайней мере, Ближний Восток до самого недавнего времени этим энергетическим стержнем был. И не случайно именно Ближний Восток становится сегодня индикатором тех поистине глобальных перемен в мироустройстве, которые генерируют глобальный кризис. А эти перемены есть, и если мы их не видим невооруженным глазом, это вовсе не означает, что их не существует.

В режиме реальности

Майские события нынешнего года свидетельствуют - сегодня Ближний Восток по-прежнему (уже в который-то раз за последние несколько десятилетий!) находится на пути к полномасштабной войне. На этот раз причина этому - конфликт в Сирии, который становится все более угрожающим для всего региона. Об этом свидетельствуют события и заявления мая. Россия отказалась уступить Западу в вопросе поставок комплектов ПВО С-300, представители Турции обвинили режим Асада в терактах и применении химического оружия.

Как отмечается во многих материалах в Интернете, ранее страны втягивались в сирийский конфликт не так охотно, ограничиваясь больше заявлениями на общие темы. США, Великобритания и Франция говорили о нарушении прав человека в Сирии, о необходимости демократических преобразований, о возможной поставке оружия боевикам. Россия заявляла о важности мирных переговоров. Сейчас конфликт явно вышел за пределы Сирии, а противостояние разных сторон стало более сложным и запутанным. При этом давление на Сирию увеличивается, в орбиту конфликта втягиваются другие страны, а режим Асада боевикам свалить никак не удается.

Как отмечает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, такая ситуация может длиться бесконечно долго:

- Конфликт в Сирии с самого начала был интернациональным. Война в этой стране финансировалась и поддерживалась Катаром, Саудовской Аравией и Турцией при поддержке западного блока. Иран помогал Сирии тоже с самого начала. На мой взгляд, сейчас ничего не поменялось.

Что дальше?

Итак, нынешний Большой Ближний Восток - по-прежнему минное поле потенциальных этнических и пограничных конфликтов, готовых взорваться при любом неосторожном движении. При этом, как считает Владимир Евсеев в статье "Кризис концепции "Большой Ближний Восток", существуют два основных сценария дальнейшего развития событий:

а) Версальский. После Первой мировой войны "передел Европы" сопровождался разделом арабских владений Османской империи при ведущей роли внешних сил. США надеются, что благодаря своему экономическому, политическому и военному влиянию они при поддержке союзников смогут контролировать процессы на Большом Ближнем Востоке. При этом, как пишет Евсеев, американцы завышают собственные возможности и слишком верят в притягательную силу демократии по западному типу. Попытки вмешательства Вашингтона во внутренние дела расположенных там государств уже привели к небывалому росту антиамериканских настроений. Скорее всего, эта тенденция сохранится и после корректировки Обамой региональной политики США, что будет означать реальное сокращение их сферы влияния.

б) Вестфальский. Вестфальский мир 1648 года завершил Тридцатилетнюю войну в Священной Римской империи. Он положил начало новому порядку в Европе, основанному на концепции государственного суверенитета. По отношению к Большому Ближнему Востоку это означает, что судьбоносные для народов решения будут приниматься самими региональными странами без внешнего вмешательства и при строгом соблюдении требований международного права. Россия призывает именно к такому развитию событий, что полностью отвечает интересам народов Ближнего Востока и Северной Африки. Но Запад еще слишком силен, а его лидеры уверены в собственном могуществе. Следовательно, возможность такого развития событий - под очень большим вопросом.

Политика прошлого?

А теперь попробуем посмотреть на проблему с абсолютно неожиданной стороны. На первый взгляд, мысль о том, что геополитика нефти, ставшая основой существующего мирового экономического уклада, безвозвратно уходит в прошлое, выглядит диковато. Казалось бы - куда сегодня без нее. Тем более что ситуация на Ближнем Востоке, который, без сомнения, является центром этой нефтяной геополитики, вроде бы свидетельствует - интерес к региону-нефтедонору со стороны развитых нефтепотребителей не падает. Иначе откуда такая тяга к наведению демократии в Сирии и Иране?

И тем не менее - геополитике углеводов и нефти как одного из их представителей приходит конец. Из абсолютно приоритетного объекта американских геополитических интересов ближневосточный регион стремительно превращается в их периферию. То, что было невозможно представить себе пять лет назад, совершается на глазах. Дальше - цитата:

"И вторая сторона процесса - это то, что происходит с самим главным игроком - Америкой. С одной стороны, это классическая картина утраты доминантом уходящего уклада своих сил и своей безраздельно доминирующей роли. Это классическая картина завершения цикла: на пике глобального доминирования, когда пределы физической экспансии достигнуты, экспансия переходит в виртуальную форму. То есть начинается неограниченная эмиссия. Создается иллюзия отсутствия материальных ограничений вообще: ты можешь брать в долг сколько угодно бесплатно, потому что тебе бесплатно дают. Ты можешь вести любые войны и устанавливать любой порядок, какой пожелаешь, там, где пожелаешь. И эта ситуация воспринимается как вечная, и такое мироустройство, и такая геополитика также воспринимаются как вечные. Наглядная иллюстрация - эпоха Буша-младшего - утопия Нового Ближнего Востока. Практически полная прямая оккупация геополитического мирового бриллианта - Залива. Не хватало только Ирана. Его, собственно, и не хватало. И отсюда вся американская антииранская истерия.

Однако что-то там сломалось, кто бы мог подумать?! Долг, который ощущался как индикатор величия, вдруг почувствовался как обуза и прямая угроза. Бушевские "войны порядка" также прочувствовались как обуза и угроза. Попытки удержать ситуацию малой кровью, "управляемым хаосом" стремительно оборачиваются хаосом неуправляемым. При этом для обамовской администрации, не лишенной некоторого контакта с реальностью, становится все более очевидно, что все эти титанические усилия ни к чему. Америка, поставившая себе реальной целью достижение полной энергетической самодостаточности в среднесрочной перспективе, не может не понимать, что бремя геополитического доминирования на Большом Ближнем Востоке невыносимо, мучительно и бессмысленно. Собственно, это один из признаков того, что в процессе смены технологических и социоэкономических эпох Америка не "прикажет долго жить", а имеет шанс остаться одним из лидеров будущего мира.

Мы уже писали о том, что постепенное движение к адекватному пониманию обамовской Америкой своего положения и возможностей привело к тому, что впервые за многие десятилетия с Америкой можно о чем-то договариваться. И она хочет договариваться. Договариваться же можно об управлении хаосом, точнее локальными хаосами, то есть о замораживании конфликтов. И договариваться можно только с реальными противниками. С сателлитами договариваться не о чем и незачем (Михаил Леонтьев, "Ближний Восток: геополитическая ломка").

  • Вконтакте
  • Фейсбук
  • Одноклассники
  • Твиттер