Господин товарищ депутат быстро поставил меня с моими размышлениями на место с помощью статьи в первом номере "Их голоса" за нынешний год. Самый простой пример. Взмывая грозным буревестником с рассуждениями по поводу повышения ставки земельного налога для промышленных предприятий города, депутат Савилов завершает эту часть своих излияний обращением к избирателям-пролетариям. Право, слишком уж затасканный для кэпээрэфовца стилистический прием. Лучше бы обратился к элементарному здравому смыслу. А он - еще и в том, что до сего времени ставка земельного налога для промпредприятий города составляла 0,45 процента при максимуме, установленном Налоговым кодексом, в полтора процента. Фактически четыре года промышленники областного центра пользовались льготой, предоставленной им городским бюджетом. И теперь, когда принято решение повысить ставку налога до одного процента (то есть опять же не по максимуму) от кадастровой стоимости участка земли, занимаемой предприятием, - тут же грозно реет буревестник. Никто не говорит о том, что депутатскому большинству городской Думы доставляют удовольствие подобные решения. Оно, кстати, не проголосовало за сокращение финансирования социальных обязательств перед малоимущими горожанами, как весьма вскользь и нехотя замечает господин Савилов. Следовательно, деньги на покрытие этих расходов нужно где-то брать. А для чего тогда вообще нам нужны все эти налоги и сборы? Как раз для этого - для обеспечения жизни города, для выполнения социальных обязательств и социальной ответственности бюджета. Об этой ответственности - социальной ответственности депутата перед своим городом, перед своими избирателями - неплохо бы подумать господину Савилову. Без нее депутат превращается в карикатуру на народного избранника, голосующего по принципу "здесь я подниму руку (нажму кнопку) за, а здесь - против" безо всяких видимых причин.
Странная складывается картинка. Патологическое стремление участвовать в принятии популярных решений выгибает депутатов от КПРФ в очень жесткую позу, когда из двух зол приходится выбирать меньшее. Понятно желание быть сразу и умным, и красивым - но есть такие ситуации, когда выбор неизбежен. Вот здесь-то и видна вся подноготная человека. И если Павел Савилов с такой готовностью откликается на стремление промышленников города сэкономить на платежах в городской бюджет, то за спиной депутатского большинства городской Думы, которое приняло решение повысить ставку земельного налога, - почти триста тысяч тамбовчан, среди которых - дети, пенсионеры, инвалиды, другие социальные группы, ради которых работает городская власть. Почему же, в таком случае, не вызывает возмущения Павла Николаевича тот факт, что бизнес, о поддержке которого столько говорится в последнее время, платит земельный налог по полной ставке? И ничего - выживает. Конечно, подобная избирательность в понятиях "свой - чужой" изначально присуща красному мировосприятию. Но почему же тогда не вызывает возмущения автора "впечатлений от двух месяцев работы в городской Думе" то, что в свое время Тамбов был в числе городов-пионеров, ликвидировавших "перекрестку" в оплате за услуги водоснабжения? Тогда пришлось значительно поднять тариф для населения, чтобы уменьшить бремя платежей для предприятий. Так за кого же болеет душой депутат Савилов? На чьей стороне его пролетарская совесть - руководителей современных промышленных предприятий, по его понятиям - буржуев, с которыми, согласно учению Маркса-Ленина, он прямо-таки обязан бороться, или на стороне горожан, выполнение социальных обязательств бюджета перед которыми он должен отстаивать на всех уровнях власти? Ответ очевиден. Такие вот нынче пошли коммунисты. Хотя некоторую извращенную логику в таком подходе обнаружить можно. Не зря же главный труд главного коммуниста называется "Капитал". Нынешние кэпээрэфовцы воспринимают название чересчур буквально? Похоже на то.
А вот по информации, прозвучавшей в свое время на заседании городской Думы от председателя комитета финансов администрации города Тамбова Александра Дрокова, за счет изменения объема налоговых отчислений городской бюджет получит в 2011 году дополнительно около 170 миллионов рублей доходов. Эти деньги позволят решать многие жизненно важные для горожан вопросы, в том числе и вопрос социальных выплат, осуществляемых городом, которые, несмотря на прогнозируемый дефицит бюджета, депутаты решили сохранить.
За такое решение проголосовать депутат Савилов не в силах. Зато он с готовностью отдает свой голос …за представление к званию "Заслуженный врач" или "Заслуженный работник культуры", за награждение Почетной грамотой городской Думы. Это не я - он сам об этом пишет. Никто не спорит - такие решения важны и нужны. Но получается, что для депутата от КПРФ Павла Савилова они - главные в его борьбе за народное благо. И уж никак лично у меня с этой борьбой не ассоциируется анекдот, в таком негативном свете рисующий милую для членов КПРФ советскую действительность брежневских времен и проскочивший на страницах "Нашего голоса" в статье "от депутата Савилова". Что это - неопытность депутата или новые веяния в руководстве главного печатного органа тамбовского отделения КПРФ? И почему они, кстати, произошли? - хочется задать вопрос. От тамбовского КПРФ продолжают утекать кадры?
Завершается материал по всем канонам пролетарского журналистского искусства - мол, только тогда тамбовчане смогут отстоять свои права, когда перестанут отсиживаться дома в надежде на чужого дядю и начнут выходить на митинги и пикеты, которые организует КПРФ. Да только после всего, о чем мы сейчас поговорили, на эти митинги и пикеты выходить совсем не хочется. Двоедушие и двоемыслие - пожалуй, два основных критерия, по которым необходимо оценивать современных членов КПРФ. И прежде, чем идти на митинги и пикеты, неплохо бы разобраться, что же в действительности представляют из себя их организаторы. Глядишь, и идти расхочется.